[nortos]

Господа, столкнулся с большой проблеммой по Мономаху 4.2.
Я делал фундаментную плиту, и в центре плиты оказался большой прогиб (осадка).Мне приказали поставить там 4 сваи.Но Мономах видит либо как свайное поле (и дает дикую осадку), либо видит как просто плиту фундаментную без свай. Что делать?

[Говард Тич]

Так не делают в центре 4 сваи
Или всю плиту на сваи или фундаментная плита на основании.

[msv79]

Сообщение от nortos Мне приказали поставить там 4 сваи.

Наличие преступного приказа не освобождает от ответственности (с) :twisted:

Кто ж это до такого додумался? наверное дилектор с гуманитарным образованием ...

[p_sh]

Сообщение от Говард Тич Так не делают

делают. Однако разузнать как определяют жесткость свай под плитой не удалось. Есть 3 жилых здания в Москве, где под ЛЛУ установлены сваи..
зы. Проект не мой, бить не меня..

[Говард Тич]

Сообщение от p_sh Сообщение от Говард Тич Так не делают ЛЛУ ..

это как понять

Конечно такая возможность есть -усилить в самом нагруженном месте плиту.

[nortos]

Спасибо, господа. Но ответов мало. Видимо мало хороших конструкторов и расчетчиков.Насчет моих сваи, то делают плитные фундаменты со сваими. Закончилась эра серийного проектирования.

[Говард Тич]

Сообщение от p_sh Сообщение от Говард Тич Так не делают делают. Однако разузнать как определяют жесткость свай под плитой не удалось. Есть 3 жилых здания в Москве, где под ЛЛУ установлены сваи.. зы. Проект не мой, бить не меня..

Интересно как быть в данном случае с отрицательным трением

[RomanM]

Сообщение от nortos Спасибо, господа. Но ответов мало. Видимо мало хороших конструкторов и расчетчиков.Насчет моих сваи, то делают плитные фундаменты со сваими. Закончилась эра серийного проектирования.

Без обид, nortos, но хорошие расчетчики затрудняются Вам ответить т.к. в Мономахе подобные вещи они не считают. Мономах создан для удобного и быстрого решения стандартных и наиболее распостраненных расчетных задач, а Ваш вопрос относится несколько к иному уровню как в плане теории расчета, так и в плане програмной реализации оной теории.

[nortos]

RomanM
А скажите, пожалуйста, хорошие расчетчики в уме считают здание до 90 этжей?И создают конкуренцию разработчикам Мономаха?Если вы считаете в уме, то поделитесь матрицей мозга!
Мономах прошла сертификацию в РФ (хоть и не полностью) и создана была для удобства расчета монолита. Посчетаете здание в Лире.Или хорошие расчетчики считают в программах, которые из космоса к нам прилетели?

[p_sh]

Сообщение от nortos Мономах прошла сертификацию в РФ (хоть и не полностью) и создана была для удобства расчета монолита. Посчетаете здание в Лире.Или хорошие расчетчики считают в программах, которые из космоса к нам прилетели?

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух…
побродите по форуму, вопросов при расчетах (создании схем) нескончаемое множество, в т.ч. и без ответов.

Сообщение от Говард Тич это как понять

лестнично-лифтовой узел

[Гоша]

p_sh ,
вопрос: а если задать скважину с грунтом С1, определенным с учетом свай?..или в корне неверно?..

[RomanM]

Сообщение от nortos RomanM А скажите, пожалуйста, хорошие расчетчики в уме считают здание до 90 этжей?И создают конкуренцию разработчикам Мономаха?Если вы считаете в уме, то поделитесь матрицей мозга! Мономах прошла сертификацию в РФ (хоть и не полностью) и создана была для удобства расчета монолита. Посчетаете здание в Лире.Или хорошие расчетчики считают в программах, которые из космоса к нам прилетели?

Не кипятитесь, nortos. Еще раз перечитайте мой пост.
Мономах программа неплохая, но применить ее к расчету Вашей плиты со свями в центре скорее всего не получится. Внятной СНиПовской теории такого расчета нет. Есть расчет КСП, есть расчет одиночных свай и свайных кустов, и то достаточно приблеженные. Ваш же случай в данную классификацию не вписывается, то есть теории его ручного расчета нет (по крайней мере я о таковой не слышал), а что неизвестно как посчитать руками, то и никакая программа не осилит. Поэтому, если хотите чего-либо достичь в расчетах, перво-наперво берите СНиП и изучайте существующие ручные методики, затем уж садитесь за компьютер и пытайтесь моделировать. В Вашем случае думаю будет достаточно Лиры, Скада или Инжа. Расчет повидимому сведется к заданию обычного упругого основания (через коэф. постели или объемными элементами) с локальным повышением жесткости в центре. Каую задать жесткость - думайте.

[p_sh]

Сообщение от Гоша ..или в корне неверно?..

думаю да, т.к. нарушаются положения о равномерности сжимаемости основания в плане. Поэтому в случае моделирования КСП лучше избегать применения модели С1С2...
Полагаю, что грунт между (вокруг) свай получает другие характеристики хотя-бы вследствие его уплотнения при забивке свай...
Пока в отношении моделирования КСП моделью С1С2 мысли самые безперспективные. Куда как оптимистичнее смотрится моделирование свайно-грунтового массива объемными элементами. Ну и конечно модель с переменным коэффициентом жесткости - ей можно моделировать всё что угодно.

Сообщение от nortos Господа, столкнулся с большой проблеммой по Мономаху 4.2. Я делал фундаментную плиту, и в центре плиты оказался большой прогиб (осадка).Мне приказали поставить там 4 сваи.Но Мономах видит либо как свайное поле (и дает дикую осадку), либо видит как просто плиту фундаментную без свай. Что делать?

Если вопрос стоит как задать 4 сваи по центру плиты? То вряд ли в Мономахе это можно сделать.

Если вопрос стоит как уйти от нежелательных осадок, то:
Опять лечим по фотографии и читаем мысли через инет?
Геологию, геометрию плиты, нагрузки, наконец саму модель(файлик из мономаха) в студию.
вот тогда уже можно разговаривать.

[Гоша]

p_sh, спасибо..
Плаксис рулит?!!))