|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
2. Проблемные посадки в СБ - от безысходности. Если есть возможность изготовить детали, исключающие пригонку при сборке, то это и нужно делать. Потому я и говорил, что "допуск расширить можно, если на ответной детали, которую технологу легче делать, допуск соответственно зажать". 3. Складывается ощущение троллинга, поэтому прекращаю "размазывать" эту тему.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
...что "установить эту круглость измерением" никогда не удастся, то действительно не стоит размазывать. Моё "запутался" относилось к слову НАГЛЕТЬ. Поск. разговор был технический, а тут вдруг эмоции...
Не стоило придираться к термину "проблемная". Мы нормально поняли друг друга и предложили каждый свой вариант оформления. И "безысходность" тут ни при чём. Напр., как-то по просьбе технологов ДОПУСТИЛИ ещё одно центр. отв-е. Именно "допустили", а не вводили в чертёж, чтобы при контроле готовой детали ни его и относительно него ничего не "обмеряли". |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Цитата:
С чего это вдруг разные величины? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Ну если на вентилятор, то при одинаковой несоосности отверстий относительно общей оси,скажем k, несоосность одного отверстия относительно другого может играть от 0 до 2k (в зависимости от угла поворота одного относительно другого). Видимо, имелось в виду это.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
А ничего, что это векторные величины и сумма отклонений от общей оси будет равна отклонению между осями?
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Жаль, что
Его мнение очень пригодилось бы… Для ответа может хватить чертежа к пункту 3.4.1. ГОСТа 24642-81 (упоминался в #14). Из чертежа (на примере правого отверстия) видно, что несоосность отн. общей оси всегда меньше. Это, между прочим, очень «выгодно» для конструкций, где эти отв. базируют одну и ту же деталь. Сумма не при чём. Несоосность каждого из отв. своя. Как при изготовлении, так и при контроле, и по последствиям для присоединяемых деталей — в смысле "каждый подшипник страдает независимо от другого". Правильно. Несоосность всегда состоит из смещения и непараллельности осей между собой. Относительно общей оси отверстий всегда остаётся только угол поворота. А это не понял. В ЕСКД, думаю, не найду. Ссылочку бы. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Предлагаю вернуться к этой теме через неделю
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Точность болтов и чернота отверстий | engineer_a | Конструкции зданий и сооружений | 52 | 08.08.2020 21:11 |
Окаймление отверстий в монолитных железобетонных плитах перекрытия | Tym | Железобетонные конструкции | 56 | 19.11.2019 10:33 |
Усиление отверстий под вентканалы в плитах покрытия. | novaDram | Железобетонные конструкции | 18 | 19.06.2019 16:58 |
Как проверить / восстановить соосность элементов в SCAD? | Sokrat | SCAD | 40 | 16.10.2015 21:34 |
Откуда в скаде информация по рискам для отверстий в полках двутавров с параллельными гранями полок? | scatler | SCAD | 1 | 07.04.2009 17:34 |