Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Перехлест троса лебедки

Перехлест троса лебедки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.03.2017, 11:32
Перехлест троса лебедки
Rx81
 
Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
РФ
Регистрация: 27.03.2012
Сообщений: 173

Добрый день уважаемые форумчане. На рис показана лебедка двух секционным барабаном предназанченая для передвижения каретки вперед назад. Трос замкнут на другом конце. Одна секция в один ряд намотана, другая размотана . Проблема при намотке трос переплетается и не хочет ложится в один ряд. (секция рассчитана на длину . В следствие чего трос натягивается (ход талрепа не хватает). Как обеспечить ровное и равномерное распределение троса в секции на барабане

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: лебедка.jpg
Просмотров: 433
Размер:	71.0 Кб
ID:	184533  

Просмотров: 11999
 
Непрочитано 05.03.2017, 12:29
#21
йцуке


 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349


Ещё вариант http://podserv.ru/d/625123/d/%D0%9B%...1%82%D1%8B.png
йцуке вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 08:41
#22
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 173
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от йцуке Посмотреть сообщение
Да почти мой вариант. Получается поставить два ролика на входе и выходе ? И сделать барабан пароболическим
Rx81 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 10:11
#23
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 173
<phrase 1=


Уважаемые форумчане. Оцените . Два варианта какой вариант более живуч
Вложения
Тип файла: pdf Лебедка.pdf (223.3 Кб, 77 просмотров)
Rx81 вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2017, 12:13
#24
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Rx81, Первый вариант как же написали, возможен перехлест троса, и впрочем он уже обсуждался, лично от себя могу добавить избавиться от явного перехлеста может удаление близкого к барабану направляющего ролика, такие ролики близко расположенные к барабану излишне провоцируют перехлест.

Второй вариант так же не лишен недостатков, первое(чисто из практики применения таких схем) вполне возможное проскальзывание троса на барабане, на таких схемах практически всегда барабаны истёрты, может за счет перегрузки тележки(а при такой схеме они этого не переносЮт), т.е. они типично проскальзывают на барабане, второе, тоже из практики применения, такие схемы требуют не просто стальных канатов, а канатов лишенных смазки. Дело в том что практически все канаты "заряжены" маслом, некоторые даже имеют для этого пеньковый сердечник, такие канаты "заряженные" маслом необходимо обезжиривать, у нас такие канаты просто на просто варили, ну естественно это сказывалось на долговечности каната.

Ну а выводы делайте сами, какой вариант вам милее.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 12:45
#25
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 173
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
может удаление близкого к барабану направляющего ролика, такие ролики близко расположенные к барабану излишне провоцируют перехлест.
Ролик конструктивно не могу сдвинуть , он как направляющий и если отодвинуть его дальше то ход каретки ограничится ( тоже невозможно) . Единственное что меня пугает это перехлест остальное нетак важно
Rx81 вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2017, 10:04
#26
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


В таком случае первый вариант предпочтительнее. Только я бы натяжитель к самой тележке и привесил - и крутить удобнее и конструктивно проще. А на барабан наварите проволоку-катанку - распределите по барабану да прихватите прерывистым швом - канат в эти витки будет ложиться как в направляющие (конечно можно и проточить, но не всегда есть возможность).
Я бы попробовал одеть на барабан "железяку" с парой напрвляющих э... трубок/желобов. сматывающаяся ветвь бы не позволяла железяки двигаться дальше необходимого и наматывающаяся бы ложилась четко виток к витку
P.S. кстати, винтовые кабелеукладчики уже давно существуют, может подошло бы?

Последний раз редактировалось Fogel, 07.03.2017 в 10:12.
Fogel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Перехлест троса лебедки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Перехлест кладочной сетки sattva Конструкции зданий и сооружений 25 16.02.2019 06:52
Проектирование и расчет МК и фундамента под крепление троса Tamerlan1289 Металлические конструкции 21 23.08.2016 08:01
Подвес груза к балке через лебедки oleg_81 Конструкции зданий и сооружений 7 29.11.2010 13:38
Расчет подвески троса на разных уровнях Kirillspec Конструкции зданий и сооружений 2 22.10.2009 23:09
Устройство и указания по монтажу,работе и демонтажу подъемной консоли (лебедки) TomTimTom Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 25.06.2009 12:24