[Иванов Дмитрий]

Что инженеру полезнее изучать: Autolisp, MathCAD, Maple или Fortran, Delphi ...? Цель - быстро реализовывать различные альтернативные методы расчета, которые не входят в популярные промышленные МКЭ комплексы

Я как молодой конструктор тоже задался этим вопросом и для меня ответом было мнение ETCartman'а, что идеальны для этой цели - Excel в связке с VBA. До этого пользовался MathCAD'ом, но под влиянием авторитета (и глядя на приведенные примеры) отказался от своих наработок и начал осваивать эту связку (только-только начал).

[Хмурый]

Сообщение от Ал-й Я как молодой конструктор тоже задался этим вопросом и для меня ответом было мнение ETCartman'а, что идеальны для этой цели - Excel в связке с VBA. До этого пользовался MathCAD'ом, но под влиянием авторитета (и глядя на приведенные примеры) отказался от своих наработок и начал осваивать эту связку (только-только начал).

А также, Word и Paint, и штоб я сдох

Ну доводилось в Word и Paint такие шедевры видеть, что складывается впечатление, что их целенаправленно изучали =)

[gomer]

Чем вам Word не угодил?

[Profan]

Действительно, там же есть редактор формул.

[Psyakrev]

Расчеты в Маткад более прозрачные и наглядные, по сравнению с Эксель. И возможностей в Маткаде намного больше.

[BM60]

Иванов Дмитрий, полезно всё, но нужно ли это всё. Или жизнь кончается уже завтра и надо успеть

Сообщение от Иванов Дмитрий быстро реализовывать различные альтернативные методы расчета

???
А они, эти мэтоды, востребованы?

[таи]

Offtop: Боже мой, какая это прелесть Ваша "заливная" рыба.

Сообщение от Иванов Дмитрий Цель - быстро реализовывать различные альтернативные методы расчета, которые не входят в популярные промышленные МКЭ комплексы

Альтернатива (от лат. alternatus — другой) — ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей.

Об каких альтернативах то речь?

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Ал-й Excel

в 2000-ом exel, в вое время создавал таблицы рассчета на прочность при изгибе углепластиковой лопасти гребного винта, определяли напряжения в различных сечениях, выбирали схему армирования (она, схема армирования, была различна в разных сечениях лопасти). Да, помучаться пришлось, зато потом - благодать. Exel - замечательная программа

MathCad и Mathlab, конечно, больше возможностей/ В Mathlab я прессформу для прессования никель-графитовых вставок рассчитывал, а так же пуансон.

[таи]

Сообщение от Flexxxxxxxx в свое время создавал таблицы рассчета на прочность при изгибе углепластиковой лопасти гребного винта, определяли напряжения в различных сечениях, выбирали схему армирования (она, схема армирования, была различна в разных сечениях лопасти). Да, помучаться пришлось, зато потом - благодать. Exel - замечательная программа

Крутые у Вас "задачки".
А у нас все больше плюс, минус, умножил -с.....
Тута надо было кубический корень взять в Exelе - так пришлось на форум экселевский лезть, благо - там сидят профи, что хочешь в экселе порешают.

Сообщение от таи Тута надо было кубический корень взять в Exelе - так пришлось на форум экселевский лезть, благо - там сидят профи, что хочешь в экселе порешают.

А дедовский метод с возведением в степень 1/3 не подходил? =))

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Ал-й А дедовский метод с возведением в степень 1/3 не подходил? =))

а это как?

Если по теме, то все эти программы, чисто ИМХО, для автоматизации каких-либо рассчетов. Все равно, формулы знать нада!

[Meknotek]

Сообщение от Flexxxxxxxx а это как?

Как-то так:

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Meknotek Как-то так:

ух ты! лихо!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Flexxxxxxxx а это как?

Код:

[Выделить все]

=СТЕПЕНЬ(64;1/3)

[таи]

Offtop:

Сообщение от Ал-й А дедовский метод с возведением в степень 1/3 не подходил? =))

Так и решил, - давно я в физико-математических школах учился - забыл-с...
Тут автор вопросы задается парадоксальные, но да Бог ему судья.

Вопрос в общем то должен стоять немного по другому - делиться или не делиться своими наработками со товарищами по цеху массонов.
Стоит ли свои труды пускать "на ветер"?

Так я написал в Экселе программку и легко могу решить вопрос в минуту, где в ручную надо будет тащить "конечную цифру" минимум час. Кроме того, если я еще и верифицировал свою программку то процент ошибки в Экселе будет значительно менее вероятен, чем при ручном расчете.

Скорость решения проектной задачи, уровень квалификации - денег больше, времени меньше.
"Золотая мечта" - всеми здесь уважаемого ETCarmana.

Была тема "Делиться или не делиться знаниями" - пора ее реанимировать - время пришло.

Сообщение от таи [offtop] "Золотая мечта" - всеми здесь уважаемого ETCarmana.[/b] Была тема "Делиться или не делиться знаниями" - пора ее реанимировать - время пришло.

Если начать поднимать вопрос в этой теме - думаю не делиться. При том, что у меня наработок не много, но в том то и дело, что их отсутствие - это стимул их создать. Каждый перенесенный в эксель, продуманный и верфицированный собою же СНиПовский алгоритм делает меня лучше как инженера. А если такие расчеты будут сплошь и рядом раздаваться в интернете, то будит велик соблазн ими воспользоваться - времени-то свободного у инженеров всегда мало. Так-что не выкладывайте, дайте нам, начинающим, самим попробовать! =)

[Meknotek]

Можно для начала посоветовать Эксель. Как раз для простых расчетов вполне годится, такой "улучшенный калькулятор" для быстрой прикидки или точного расчета (при отлаженном алгоритме). А через годик-два, если потребуется, можно уже изучать что-то посерьезней (VBA/VB.NET, Delphi, Fortran и т.п.).На 95% расчетов ("проверить балочку", "прикинуть нагрузку на перекрытие" и т.п.) хватит и экселя.

[таи]

Сообщение от Ал-й Если начать поднимать вопрос в этой теме - думаю не делиться.

Хороший ответ, но последовать до конца ему, увы, - не возможно.

Сообщение от Ал-й Каждый перенесенный в эксель, продуманный и верфицированный собою же СНиПовский алгоритм делает меня лучше как инженера.

Здесь не поспоришь.

Сообщение от Ал-й А если такие расчеты будут сплошь и рядом раздаваться в интернете, то будит велик соблазн ими воспользоваться

Вы даете шанс среднему проектировщику такой же какой, когда Кольт изобретением своего револьвера дал на Диком Западе всем.

Можно идти дальше по пути самосовершенствования - догоняющий всегда в проигрыше.