[mari_za]

Прошу помощи. Не ругайтесь, я только познаю азы) Сразу оговорюсь, что конструктивные решения мной не принимались, это проверка готовой стадии П из другой субподрядной организации. Вопрос собственно в следующем. Есть монолитное железобетонное одноэтажное здание. Его схему прикладываю ниже. Создала схему в форум, импортировала в скад и автоматически сопряжение и балок и плиты со стеной было жестким. Проверила момент ql2/24 для балки с жестким закреплением и момент вроде оказался похож. Но, мой главспец говорит,что жесткость узла здесь не будет обеспечена и спряжение балки со стеной будет шарнирное, а момент у него увеличился почти в два раза из-за ql2/11. И вот тут-то и проблема. Я ставлю шарнир на конце балки и получается чушь с моментов (выложена фотография). Происходит это видимо из-за того,что у скада (как я поняла из форума) сопряжение двух плитных элементов всегда жесткое. В общем, прошу вашего опытного мнения. Действительно ли жесткость узла обеспечена не будет и если так, то каким образом реализовать в скад это шарнирное сопряжение правильно. Спасибо за то,что помогаете

[ki-ka]

В балке-то шарнир вы поставили, а в плите перекрытия?
Плита соединена со стенкой жестко и образуется момент, который передается частично на балку (т.к. балка заделана в плите). Отсюда и аномалия. Некорректно задано сопряжение элементов.
А вообще шарнира чистого там не будет. Балка высотой 1000 мм. Выпуски из стены по любому создадут жесткость узла, хотя бы частичную. Ладно если просто стена, но стена с контрфорсами! Надо их максимально использовать и делать жесткий узел.

[ябс]

понижающий коэффициент к плите -0.8, к стене 1
и армируете и анкеруете на полученные усилия

шарнир убирайте

[mari_za]

Сообщение от ki-ka В балке-то шарнир вы поставили, а в плите перекрытия?

Спасибо за ответ. Я поняла, что проблема от перекрытия. Вопрос в том, как сделать правильно в скаде этот шарнир, если скад не предусматривает шарнирное соединение пластин. я нашла на форуме, что нужно делать разрыв между стеной и плитой и делать объединение перемещений. Верно ли это?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ябс понижающий коэффициент к плите -0.8, к стене 1

Была бы благодарна за пояснение Вы про уменьшение модуля упругости говорите?

[ябс]

Сообщение от mari_za Была бы благодарна за пояснение Вы про уменьшение модуля упругости говорите?

про него

[ki-ka]

Сообщение от mari_za Спасибо за ответ. Я поняла, что проблема от перекрытия. Вопрос в том, как сделать правильно в скаде этот шарнир, если скад не предусматривает шарнирное соединение пластин. я нашла на форуме, что нужно делать разрыв между стеной и плитой и делать объединение перемещений. Верно ли это?

Теоретически - да. Лично я это делаю упругой связью (элемент типа 55) - просто по нужным связям выставляю жесткость 1000000000т/м, а по не нужным 0. Эффект тот же, а геморроя гораздо меньше, да и корректировать удобнее. (На многих объектах сравнивал с объединением перемещений - разницы нет, т.к. 1000000000 - это действительно жесткая связь ).

Но по поводу вашей схемы - будет ошибкой задавать шарнир. Это же не на кирпичную кладку опирание.