|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.03.2017, 08:47 | #1 | |
Как правильно пересогласовывать решения в РД?
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 17
|
||
Просмотров: 3768
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А процедура такая 1. С подрядчиками никаких "сепаратных" переговоров. Все "усовершенствования", которых будет несметное количество путь выдвигают заказчику. 2. Заказчик вам пишет (а может и не пишет) письмо с просьбой о согласовании того-то. 3. Вы решаете, можно или нет и пишете заказчику письмо, допустим, с согласованием, но с волшебной фразой "согласовывается без изменения рабочей документации, но с отражением изменений в исполнительной документации". После этого все хотелки подрядчик сам должен будет отразить в ИД. А процедура переписок и необходимости самим отражать в ИД резко сокращает количество всяких хотелок. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 152
|
Цитата:
Как только высылаешь письмо, что они могут менять проектные решения через исполнительную документацию бОльшая часть "сделайте вот так" отпадает тут же. Остаются только задачи, которые реально нужно решать с исполнителями документации. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
АН может только, как и положено по СП, содействовать. Т.е. объяснить "Вася, хочешь заменить обои в цветочек на покраску суриком - пиши письмо и иди к Заказчику. А пока отскабливай свою рационализацию". |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
ShaggyDoc, можешь юридически правильный путь написать к применению такой формулировки. Я как-то пытался найти в разных НТД "оправдание" согласованным изменениям с отражением их в ИД (что бы свои чертежи не править), но так ничего толкового и не накопал. Буду очень признателен.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Цитата:
Offtop: В ходе строительстве Заказчик (З) по просьбе Подрядчика (П) обращается к нам (ПИ) с просьбой пересогласовать деталь вантовой оттяжки. С обычной формулировкой наш вариант "кайфофей", "круче", "мы всегда такие монтируем" и т.д. От проектного принципиально практически не отличается, на нес. спос. не влияет. Ну, наш ГИП: (З) надо идти навстречу, чего монтаж тормозить эти детальки уже на площадке. Согласовали с волшебной формулировкой: без изм. ПСД! Смонтировали. При сдаче в экспуатацию собралась комиссия включая службу безопасности СБ (З). От СБ вопрос: "А что у вас на площадке не использованные детали валяются?". Эти деб...(П) проектные детали изготовили неправильно и оставили на площадке. СБ начала "разборки" у себя...Ууууу. (З) письмо (ПИ) дословно: "согласованный ПИ деталь вантовой оттяжки (З) не согласовывает". Они нам отправили на согласование, а теперь "заднюю врубили"! Итог: досталось больше всего (З), потом соответственно (П). Для (ПИ) так.. осадочек остался. . |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Юридически правильный путь приведет только к одному - полной остановке стройки. Любой, кто что-то делает в РФ, всегда что-то нарушит и будет в чем-то виноват.
Но с другой стороны, у нас любой путь может стать "законным" и любой законный путь может стать "незаконным". Вопрос только в том какая у вас цель и сколько вы готовы за это заплатить |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Там как раз и говорится про исполнительную документацию, причем много раз. В том числе Цитата:
Не корректировка проектировщиками всех "хотелок" а отражение согласованных изменений подрядчиком. И ничего не говорится об обязанности проектировщиков корректировать РД по предложениям кого бы то ни было. И не надо "входить в положение". Понятно, что с точки зрения подрядчика и заказчика все "проектанты" лопухи. На них можно всё навесить, потому что у подрядчика "морда лопатой", у него материалы, люди механизмы. Ну хотите быть лопухами - рисуйте все, что укажут. Бесплатно, да еще благодарите за оказанное доверие. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
ShaggyDoc,
При всем уважении к Вам. Читали, и не ради любопытства. Сейчас открыл СП у меня даже цветом отмечено, сей пункт. Правда это п. 6.13 |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
В СНиП 12-01-2004 это п.5.14, а в СП 48 это п.6.13. Sibir, а как тебе видится толкование этого пункта?
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как правильно задать/описать новые РСУ? | Jekson Echowar | SCAD | 14 | 25.05.2017 11:02 |
Как правильно оформить в РД марки ТХ где применяются нетиповые изделия и несущие конструкции для них? | vfhc | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 05.12.2015 23:52 |
Как правильно заполнить акт освидетельствования ГРО по РД 11-02-2006? | cfif999 | Технология и организация строительства | 1 | 31.05.2014 00:41 |