[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[KatrinG]

Добрый день !
при расчете стыка колонны выдает некорректную геометрию, выделяя при этом некоторые узлы.
колонна диаметром 400, арматура-16 мм, раствор толщиной-20мм
подскажите, пожалуйста как исправить ошибки

[ander]

арматура сама по себе, откройте проекцию XOZ или YOZ, да и связи в основании непонятные, пока горизонтальных нагрузок нет, ошибки не будет.

[Zizik]

Здравствуйте.

В общем, считаю башню.
Считаю в Лира-САПР 2015.
Расчетный файл прикладываю. Также приложил скрины проверки и подбора по 1 и 2 ГПС элементов башни и скрин с меню используемых жесткостей.
Проблема в том, что некоторые элементы не проверяются и не подбираются. В отчете подбора пишет "не удалось подобрать сечение", а в отчете проверки выдает "999" по 2 ГПС.
Из нагрузок заданы: 1. собственный вес, 2. снег, 3. гололед, 4. пульсация +х, 5. пульсация -х, 6. пульсация +у.

Подскажите, пожалуйста, что не так делаю.

Спасибо.

[jopt]

Сообщение от Zizik В общем, считаю башню. Считаю в Лира-САПР 2015.

Здравствуйте. Не проходят эти элементы по предельной гибкости?

[Zizik]

Сообщение от jopt Здравствуйте. Не проходят эти элементы по предельной гибкости?

да. поменял гибкости задал - сжатие 200, растяжение 300. прошло. при задании элементами фермы с гибкостями 180-60а не проходят.

[jopt]

Так Вы снизили требования. У меня и с 180-60а проходило. У лировцев косяк был с расчетом гибкости. Я им писал. Выслали файлик- заменил, и все прошло. Если надо, могу скинуть. Offtop. У Вас коэффициенты расчетных длин неверно расставлены.

[Zizik]

Сообщение от jopt Так Вы снизили требования. У меня и с 180-60а проходило.

Да. Хотел выяснить в чем дело, капался. Нашел причину в гибкостях. Почему так не знал. Вы пролили свет)).

Сообщение от jopt У лировцев косяк был с расчетом гибкости. Я им писал. Выслали файлик- заменил, и все прошло. Если надо, могу скинуть.

Если можно. Спасибо.))

Сообщение от jopt У Вас коэффициенты расчетных длин неверно расставлены.

Так длина расокса l=11,4883 м. С двух сторон шарнир. Значит мю=1, но есть раскрепление, т.е. в итоге мю=1/2=0.5. =>lрасч=11.4883*0,5=5.74415 м - расчетная длина всего раскоса. Раскос поделен на 20 элементов расчетными сечениями, т.е. lрасчi=5.74415 м/20 шт=0.287 м. Нет?

[jopt]

Сообщение от Zizik Если можно. Спасибо.))

Цитирую техподдержку:"Вам нужно взять файлы и выполнить замену существующих.
Если у вас 32-х разрядная система, то нужно в папку Вin положить файл из папки x32 - C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2015\Bin
Для 64-х разрядной системы соответствующий файл в папку - C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2015\Bin\x64". Файлы во вложении.
Что касается коэффициентов расчетной длины.

Сообщение от Zizik Так длина расокса l=11,4883 м. С двух сторон шарнир. Значит мю=1, но есть раскрепление, т.е. в итоге мю=1/2=0.5.

Сообщение от Zizik Раскос поделен на 20 элементов

, значит коэффициент расчетной длины должен быть равен 10, так как в середине раскрепление. Либо можно объединить весь раскос в конструктивный элемент, тогда коэффициент расчетной длины будет равен действительно 0.5.

[Zizik]

Сообщение от jopt , значит коэффициент расчетной длины должен быть равен 10, так как в середине раскрепление. Либо можно объединить весь раскос в конструктивный элемент, тогда коэффициент расчетной длины будет равен действительно 0.5.

В таком случае, лира показывает для каждого элемента расчетную длину 5.744 м (фактическая 0.5744 м). Или это просто лира в каждом узле подписывает общую расчетную длину? Тогда не вижу логики. Разве сумма расчетных длин сечений не должен равняться расчетной длине цельного элемента (то что выше я писал пример)?
А вы, я так думаю сделали по пропорции, 1 элемента/20 частей=(мю=0,5)/(мю=х) =>x=10.

Кто-нибудь может посмотреть усилия от пульсаций. Что-то усилие N очень сильно возрастают. Не понимаю почему.

[Добрый !]

Сообщение от Zizik *

откуда взял эту картинку ?

[jopt]

Сообщение от Zizik В таком случае, лира показывает для каждого элемента расчетную длину 5.744 м

Так у вас фактическое расстояние между закреплениями и есть 5.744 м? Разве нет?

[Zizik]

Сообщение от Добрый ! откуда взял эту картинку ?

Лира-САПР -> Сталь -> Исходные данные -> Расчетные длины по Y1/Расчетные длины по Z1

Сообщение от jopt Так у вас фактическое расстояние между закреплениями и есть 5.744 м? Разве нет?

Между узлами (расчетными сечениями) 0.5744 м. Между раскреплениями ("опорами") 5.744 м+5.744м=11.4883 м (общая длина элемента - от шарнира до шарнира).

Помогите кто может, понять и исправить ошибки, пожалуйста. Проблема, я запутался с коэффициентами расчетных длин. И, кажется, что-то не то с усилиями. Значение N огромное в сечениях ствола (порядка 47 т).
Для того, чтобы найти коэффициент мю на какие нагрузки нужно рассчитывать мачту на устойчивость?

[Алексей11]

Добрый вечер!
Прошу оценить расчетную схемы, что то не так, не могу назначить материал пластинам.
Схему делал в сапфире

[Zizik]

Почему мозаика усилий в стержнях и РСУ выдают разные значения усилий. Скрин привожу. РСУ выдает значения больше, чем в шкале. Может кто подскажет.

[heallex]

Сообщение от Zizik Почему мозаика усилий в стержнях и РСУ выдают разные значения усилий. Скрин привожу. РСУ выдает значения больше, чем в шкале. Может кто подскажет.

так вы смотрите мозаику от какой-то составляющей, не от РСУ.

[Галина_1]

У меня вопрос. Почему у меня в лире получается при одной и той же ферме: в первом случаи ферма (18м - один пролет)- нижний пояс растянут, во-втором (36м - два пролета) в нижнем поясе есть сжатые элементы. подскажите что ни так.

[jopt]

Сообщение от Галина_1 У меня вопрос.

Потому что в первом случае одна связь X Z Uy, а вторая просто Z, а во втором обе связи X Z Uy. Как-то так.

[Tamerlan_MZO]

Объект транспортерная галерея.
Помогите определить правильно ли считается пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Почему-то усилия от пульсации очень маленькие.
Версия Лиры 9.6R9.

[jopt]

Сообщение от Tamerlan_MZO Объект транспортерная галерея

А почему у Вас массы собраны только от постоянных загружений?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от jopt А почему у Вас массы собраны только от постоянных загружений?

Учел массы от других загружений (см. прикрепленный файл). Значимых изменений нет. Это несколько странно, что пульсационная составляющая настолько мала.
Могут ли быть какие-то нюансы в расчетной схеме (закрепления, объединение перемещений, жесткие вставки) влияющие на расчет?