[yrubinshtejn]

Сообщение от Манифест Веселый рассказик

У меня родственник такой есть.
К сожалению это не смешно. В смысле иметь отношения с такими людьми.

"Шариковы".

[Манифест]

Сообщение от yrubinshtejn У меня родственник такой есть.

это сочуствую. Представитель заказчика один раз такой попался, уникум просто, такие идеи продвигал жаль что не записывал

[yrubinshtejn]

Артист Фёдор Грай

[Манифест]

yrubinshtejn, ага характерно писал

----- добавлено через 38 сек. -----
Offtop: ударение на вторую А

[yrubinshtejn]

Сообщение от Манифест характерно писал

В отпуске с июля начал его читать.
А Артист Федор Грай создал полноценный образ компании.

[pan]

Шукшин - голова!

[Огурец]

Сообщение от ENdoorman Занялся прочтением собрания сочинений братьев Стругацких, в юности как-то не сложилось с ними.

Интересно, а полное собрание сочинений и писем, намеченное к выпуску ещё в 2013 http://lenta.ru/news/2013/04/15/full/ , появилось или нет? Я бы подписался.

[BYT]

***
В день холодный, в день осенний
Я вернусь туда опять
Вспомнить этот вздох весенний,
Прошлый образ увидать.

Я приду - и не заплачу,
Вспоминая, не сгорю.
Встречу песней наудачу
Новой осени зарю.

Злые времени законы
Усыпили скорбный дух.
Прошлый вой, былые стоны
Не услышишь - я потух.

Самый огнь - слепые очи
Не сожжёт мечтой былой.
Самый день - темнее ночи
Усыплённому душой.

Александр Блок
27 апреля 1901, Поле за Старой Деревней

[Laborant]

http://legal-alien.ru/rasskazy
Понравилось. С Покровским сравнивать не буду.

[Матроскин]

Начал читать новую книжку Веллера "Наш князь и хан",очень интересно.
Вот что нам обещает аннотация:

"Новая книга Михаила Веллера неожиданна. Сначала она интригует, затем шокирует, и заканчивается печальными надеждами на великое будущее России. В основе книги — великий исторический скандал, переворот в нашем представлении о своей истории. На поле Куликовом вместе с русскими против татар самозванца Мамая сражались татары законного хана Орды Тохтамыша. А нашествие Тохтамыша на Русь ограничилось лишь небольшим Московским княжеством, причем ни один князь не был даже смещен, и ни одно другое русское княжество не пострадало. Почему?! Неужели москвичи изгнали Дмитрия Донского и призвали князя из Литвы? Написана книга легко и с юмором, интрига захватывает, характеристики исторических героев убийственны; открываются тайны и коллизии буйных лет."

[Варанчик]

Сообщение от Матроскин открываются тайны и коллизии буйных лет

Откуда дровишки про тайны и коллизии? Очередное словоблудие без исторических документов и преданий?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Откуда дровишки про тайны и коллизии? Очередное словоблудие без исторических документов и преданий?

фантазия аффтора - неисчерпаема
сел, подумал, и придумал что как было "на самом деле". почему бы и нет а то историки дурака валяют: раскопки какие-то, архивы, летописи - и всё никак не раскопают ПРАВДЫ, которую от нас скрывает тайное мировое правительство

[Огурец]

Напрасно Вы так, Сергей Юрьевич. Не надо путать легендарную и подлинную историю Куликова поля. Легендарная - возвышена, вдохновляет и воодушевляет. Подлинная - грязна и отвратительна, о чём крайне печалился ещё Сергий Радонежский.

историки дурака валяют: раскопки какие-то, архивы, летописи - и всё никак не раскопают ПРАВДЫ

У евреев все ходы на протяжении последних трёх тысяч лет записаны. Так что если Веллера как-то к этой информации допустили, то не так-то просто с ним будет спорить. А записи о Руси у них несомненно есть, поскольку торговлей славянскими рабами ("неуказанным товаром" как скромно писал Пушкин), занимались именно евреи (Прага, Венеция)

[Pavel_V]

Сообщение от Сергей Юрьевич а то историки дурака валяют: раскопки какие-то, архивы, летописи - и всё никак не раскопают ПРАВДЫ

Логика историков, которые трактуют результаты раскопок далека от понимания. А в широкий доступ исходники не принято давать.

[Сергей Юрьевич]

К Куликову полю - претензий нет. А к Веллеру - имеются. Он кто, чтобы разоблачителем в этом деле выступать?

Сообщение от Pavel_V Логика историков, которые трактуют результаты раскопок далека от понимания. А в широкий доступ исходники не принято давать.

поэтому предпочитаю читать мнения разных историков, чтобы сформировать своё мнение (именно мнение, без претензий на истину)
а Веллер - тоже где-то прочитал, и об этом книгу написал? или он уже докторскую степень в области истории успел получить?

[Матроскин]

Сергей Юрьевич, вы читали эту книгу?Или вы как с Пастернаком в СССР :"Не читаю,но осуждаю"?

[Солидворкер]

Сообщение от Матроскин Сергей Юрьевич, вы читали эту книгу?Или вы как с Пастернаком в СССР :"Не читаю,но осуждаю"?

Не знаю, как там в СССР, а я еще в школе пробовал читать эпохалку нобелевского лауреата.
Живаго, я имею в виду. Причем, он был в обязательной школьной программе. Я попробовал продраться через ДВЕ первые страницы, закрыл книгу, а учительнице сказал, что она может ставить мне хоть ноль с минусом, я это читать не буду.
Не обязательно съесть всю бочку до дна, чтобы убедиться, что там говно.
Веллер, кстати, тоже.

[Матроскин]

Ещё раз.Книгу читали?ПиТрындеть-не мешки ворочать.
Да я вообще "Живаго" не читал,если хотите знать.И не собираюсь

[ФАХВЕРК]

Александр Сергеевич Пушкин

КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...


За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Матроскин Сергей Юрьевич, вы читали эту книгу?

конкретно эту - нет. читал расхваливаемые многими "Легенды Невского проспекта" и "Легенды Арбата" - по ним составил своё мнение об авторе. и когда вижу столь пафосную аннотацию

Сообщение от Матроскин "Новая книга Михаила Веллера неожиданна. Сначала она интригует, затем шокирует, и заканчивается печальными надеждами на великое будущее России. В основе книги — великий исторический скандал, переворот в нашем представлении о своей истории. На поле Куликовом вместе с русскими против татар самозванца Мамая сражались татары законного хана Орды Тохтамыша. А нашествие Тохтамыша на Русь ограничилось лишь небольшим Московским княжеством, причем ни один князь не был даже смещен, и ни одно другое русское княжество не пострадало. Почему?! Неужели москвичи изгнали Дмитрия Донского и призвали князя из Литвы? Написана книга легко и с юмором, интрига захватывает, характеристики исторических героев убийственны; открываются тайны и коллизии буйных лет."

- всерьёз не могу воспринимать, и уж точно читать не буду