[dextron3]

Пришло задание от технологов разработать конструктив для приемного бункера, естественно столкнулся с проектом данного типа впервые,
хочу поинтересоваться есть ли какието особенности и подводные
камни, жду советов от тех кто уже когда-то это прошел?


Район сейсмичный 9 баллов


Интересуют следующие вопросы:
1. На что обратить внимание при расчете

Выкладываю: задание технологов и смоделированную схему в Лире,
если есть вопросы задавайте, если есть литература не стесняйтесь


Буду ждать уточнений и комментариев

PS Забыл расказать о технологии: Сверху засыпается через решетку сыпучий материал, через два окошка формируется в струю на эскалатор и идет в силос по подземной галерее, затем поднимается и засыпается, если спросите почему два окошка и в применом бункере и в силосе объясняю: если одно забьется, то второе будет как резервное =)

[dextron3]

AMS, я выпуски сделал из фундаментной плиты Ф16, что то и вправду за сомневался =)))

[AMS]

dextron3 - а на чем основаны эти сомнения?. На интуиции?.
Момент в защемлении стен в фундаментной плите надо посчитать. Именно здесь и будут максимальные усилия. При глубине 7 м и условно взяв 1,8 т/м3 - уд.вес грунта, коэффициент бокового давления при С=0, Ф=10 град(плывун) =0,7, то давление в уровне защемления будет 1,8х7х0,7=9 т/м
Посчитайте момент в заделке стены в плиту.
Прикиньте армирование для вертикальной полосы шириной 1 м и толщиной 0,3 м. Очень грубо, навскидку, но с запасом.
Если вылетает за разумные пределы, то уточняйте расчетом, проходит 16-я, то и оставляйте конструктивно, по крайней мере на выпусках.

Удалено.

[Forrest_Gump]

опус, ты лучше бы за dextron3 сделал расчет %-))))
честно слово! и мы все будем спать спокойно.

Удалено.

[DEM]

[FONT=Arial Black]опус
[FONT=Arial]ПО что бисер пред свиньей мечешь???[/FONT]
[/FONT]

[Forrest_Gump]

я понял! опус увлёкся игрой в бисер

[dextron3]

Forrest_Gump, лиры исходника хватит? или тут в лире никто не считает?

[Forrest_Gump]

to dextron3, простите великодушно, но я пользуюсь либо скадом либо ручным счетом

[DEM]

Сообщение от Forrest_Gump to dextron3, простите великодушно, но я пользуюсь либо скадом либо ручным счетом

ГЫг
Посмотри на мои вопросы о расчете резервуаров в сейсмике
Так вот за пару вечеров это не делается.
А у тебя ни одного вопроса не возникло
Даже странно как то

[Forrest_Gump]

а где это я сказал, что смогу сделать расчет за пару вечеров?
а свои вопросы я не озвучиваю... не хочу.

[DEM]

Сорри
Вопрос не вам назначался
Сам намаялся с сейсмикой как то вот, и возникает вопросик к dextron3-ну.
Как это он так быстро разобрался.

[AMS]

DEM, "Метать бисер перед свиньями" - это только первая часть из Евангелия: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мф. 3: 6)....
Надеюсь, что dexstron3 не топчет, а просто отбирает то, что покрупнее и больше цениться.
P.S. На счет "...обратившись, не растерзали вас" - не приведи господь появиться на форуме DEDовщине .

[dextron3]

Замечание от технологов: Сверху на сетку может гусеничный трактор заехать, поэтому арматура ф28 (сетка 300x300) не пройдет, заменю на двутавры с шагом 300 в двух направлениях в разбежку

[AMS]

Сообщение от dextron3 Замечание от технологов: Сверху на сетку может гусеничный трактор заехать, поэтому арматура ф28 (сетка 300x300) не пройдет, заменю на двутавры с шагом 300 в двух направлениях в разбежку

Двутавры, а по ним сетка - так думаю будет предпочтительнее с точки зрения Т/Б. Кроме этого, учитывая, что сетка более равномерно распределит нагрузку от траков на балочную клетку, шаг 300 можно пересмотреть в сторону увеличения. Уд.давление под траками должно быть указано в техпаспорте. Расчетная схема несколько усложниться, но если заменить нагрузку на эквивалентную распределенную, то расчет так думаю, будет не сложным.

[AMS]

Добавлю: армирование перекрытия и в особенности балки Б1- Б3 на отметке 0.00 придется усилить. Б3 при 12 м + нагрузка от трактора ?!. Как говорят, только зацепи, цепочка переделок пойдет и дальше
И еще - в принципе в прямоугольном отверстии двутавры можно предусмотреть только в поперечном напрвлении.

[dextron3]

AMS, мне прийдется включить дополнительные балки оказывается корытце - по технологии и есть приемный бункер всмысле называется, из пластины толщиной 2см, масса будет приличная

а двутавры это и есть сетка =) арматуры не будет вообще
скорее всего сделаю плиту перекрытия 240мм на нуле,


мне сказали что бы было на века

[DEM]

Сообщение от dextron3 AMS, мне прийдется включить дополнительные балки оказывается корытце - по технологии и есть приемный бункер всмысле называется, из пластины толщиной 2см, масса будет приличная а двутавры это и есть сетка =) арматуры не будет вообще скорее всего сделаю плиту перекрытия 240мм на нуле, мне сказали что бы было на века

На века это 400 мм однако Серега-Билдер подтвердить

АМS!
Отличный пост#33 (как раз возраст Христа)!
Прекрасно владеете не только словом Божьим, но и просто словом. Я не сразу понял игру Ваших слов, но вчитавшись, понял о чем Вы - согласен! (хитрите, АМS, но к месту и по делу!)

[AMS]

Сообщение от dextron3 AMS а двутавры это и есть сетка =) арматуры не будет вообще скорее всего сделаю плиту перекрытия 240мм на нуле, мне сказали что бы было на века

Сетку по верху балок технологи все равно поставят. Будем считать, что это их вопрос.
Но по поводу балок Б1-Б3 - их армирование необходимо пересмотреть, независимо от того, будут или нет дополнительные балки с ними увязаны. Толщиной плиты этот вопрос не решить.