dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Статья Курзанова А.М. О статье "Методика расчета здания на сейсмическое воздействие с системой сейсмоизоляции"

Статья Курзанова А.М. О статье "Методика расчета здания на сейсмическое воздействие с системой сейсмоизоляции"

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 28.11.2012, 11:16 #1
Статья Курзанова А.М. О статье "Методика расчета здания на сейсмическое воздействие с системой сейсмоизоляции"
Ал-й
 
Сообщений: n/a

Вставить имя

Здравствуйте! Был бы очень благодарен за данную статью из журнала ПГС №10 2012, в любом виде.

Последний раз редактировалось Ал-й, 28.11.2012 в 16:50.
Просмотров: 5940
 
Непрочитано 28.11.2012, 16:41
#2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,658
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Прошу убрать CAPS LOCK из названия
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 16:46
#3
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Солидворкер, ок, просто копировал название - долго было набивать с нуля...
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 16:56
1 | #4
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,476
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Случайно не это?
Вложения
Тип файла: pdf Сейсмоизоляция.pdf (380.2 Кб, 1139 просмотров)
Регистр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 17:02
#5
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Регистр, я думаю что это рецензия своего рода на статью А. Бубиса из ЦНИИСКа (а он предлагал простую инженерную методику с примером в MicroFe для учета сейсмоизоляции). Очень интересно читать эти печатные перепалки между представителями разных школ по сейсмике... Вышла к тому-же новая книга О.В. Мкртычева и Г.А. Джинчвелашвили, но ее я купить попробую... http://mkrtychev.ru/news/prezentacij.../2012-11-27-10
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 17:21
#6
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,476
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Ал-й
Эта книга, по всей вероятности есть в "Издательстве АСВ" при МИСИ, прошу пардону МГСУ. Возможно ошибаюсь.
Регистр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 17:37
#7
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 321
Отправить сообщение для Ralk с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Был бы очень благодарен за данную статью из журнала ПГС №10 2012, в любом виде.
Вроде на прошлогодние выпуски открывают доступ. До НГ подождать осталось недолго
Ralk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.11.2012, 17:51
#8
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Регистр Посмотреть сообщение
Случайно не это?
Черепинский был не первый в кинематических опорах, да к тому же допускает с завидным постоянном ошибку в своей кинематической схеме (что в кандидатской, что в докторской диссертации). Волшебным образом у него возникает момент от трения m2, который он рисует в пятне контакта КФ и опоры. Аналогично про момент m2. Так что господа будьте аккуратнее с работами Черепинского.
P.S. хотя сама идея кинематических фундаментов очень здравая и работающая.
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2012, 15:53
#9
Brasero

часто сверлю, потом затыкаю
 
Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Волшебным образом у него возникает момент от трения m2,
Там действительно есть этот момент. Возникает он при деформации касающихся поверхностей - сфера уменьшает радиус,
соответственно сокращая дугу, а горизонтальная поверхность прогибается, удлиняясь. Тот же эффект у обычного
колеса у автомобильчиков.
А вот где бы поподробнее о взаимодействии двух бетонных поверхностей?
Brasero вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2012, 16:15
#10
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,476
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Коллеги! Если применять так называемый шов скольжения под фундаментной плитой из слоя графита. Выскажите свои соображения. Не будет ли служить этот слой на гашение колебаний?
Регистр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.12.2012, 01:30
#11
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Brasero Посмотреть сообщение
Там действительно есть этот момент. Возникает он при деформации касающихся поверхностей - сфера уменьшает радиус,
соответственно сокращая дугу, а горизонтальная поверхность прогибается, удлиняясь. Тот же эффект у обычного
колеса у автомобильчиков.
Пардон, контактная пара КФ/опорная поверхность может передавать только сжатие. В таких условиях создать момент - невозможно. Момент можно представить в виде пары сил с плечом. Попробуйте, нарисуйте мне схему подобной замены момента на пару сил в зоне контакта...
Цитата:
Сообщение от Регистр Посмотреть сообщение
Если применять так называемый шов скольжения под фундаментной плитой из слоя графита
Не слишком удачное решение - использовать графит.
Вложения
Тип файла: pdf картинка.pdf (8.4 Кб, 130 просмотров)
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 16:03
#12
Brasero

часто сверлю, потом затыкаю
 
Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Попробуйте, нарисуйте мне схему подобной замены момента на пару сил в зоне контакта...
А чего там пробовать? Такие простейшества надо бы уметь представлять. Не можете представить - нарисуйте.А то скоро мороженое потребуете прислать или там водки...
Brasero вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 16:17
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Brasero Посмотреть сообщение
А чего там пробовать? Такие простейшества надо бы уметь представлять. Не можете представить - нарисуйте.
Понятно. Нет ответа. Слив засчитан. Свое видение расстановки сил я нарисовал. Еще мне расскажите, что этот самый момент m1 как раз и является причиной возврата системы в положение равновесия...
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 19:20
#14
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 546


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Черепинский был не первый в кинематических опорах, да к тому же допускает с завидным постоянном ошибку в своей кинематической схеме (что в кандидатской, что в докторской диссертации). Волшебным образом у него возникает момент от трения m2, который он рисует в пятне контакта КФ и опоры. Аналогично про момент m2. Так что господа будьте аккуратнее с работами Черепинского.
P.S. хотя сама идея кинематических фундаментов очень здравая и работающая.
вставить имяОбратить внимание модератора на это сообщение
По вопросу момента трения в пятне контакта КФ и опоры.Это как трение в подшипниках качения.С точки зрения энергетики пятно движущееся, внутри материала в зоне контакта переменные напряжения, соответственно хоть и малые, но гистерезисные потери. Это приводит к тому величина и форма эпюры нормальных напряжений отличаются относительно плоскости симметрии. Результирующая нормальных напряжений со стороны опоры на КФ с набегающей поверхности больше ,чем с противоположной, причем чем больше нагрузка на опору, тем больше пятно контакта, больше глубина внедрения и больше сила трения.
Гораздо больше вопросов к опоре Черепинского в части шарнирного узла.Можно вообще сделать разбор полетов для КФ разных конструкция, включая вопросы моделирования динамики , но в рамках темы:Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд.
Особенно странно, что замоноличенный анкерный стержень, у которого и упругие и пластические деформации никак не участвует в расчетах,хотя его бывает выдирает из бетона.
Kot2012 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 21:11
#15
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Brasero Посмотреть сообщение
А чего там пробовать? Такие простейшества надо бы уметь представлять. Не можете представить - нарисуйте.А то скоро мороженое потребуете прислать или там водки...
Ну если момент m2 - это действительно момент, создаваемый силой трения качения КФ по опорной поверхности, то направление момента m2 показано неверно. Так как сила трения качения сопротивляется качению КФ, то она направлена в противоположную сторону движения центра вращения КФ, а, следовательно, момент силы трения качения относительно центра вращения должен вращать КФ в сторону движения центра вращения КФ. Говоря применительно к иллюстрациям Черепинского, момент m2 должен вращать КФ по часовой стрелке (КФ перекатывается вправо).
Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
момента трения в пятне контакта КФ и опоры.Это как трение в подшипниках качения.
Никогда не слышал про момент трения в пятне контакта. Силы трения - известны и суть их происхождения понятно. Ну а любая сила может дать момент относительно произвольно выбранной точки (оси).
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 22:20
1 | #16
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 546


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Никогда не слышал про момент трения в пятне контакта. Силы трения - известны и суть их происхождения понятно. Ну а любая сила может дать момент относительно произвольно выбранной точки (оси).
Вероятно я плохо объяснил.В приложении это подробно.
Вложения
Тип файла: pdf new1_15.pdf (177.8 Кб, 1044 просмотров)
Kot2012 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 22:31
#17
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Вероятно я плохо объяснил.В приложении это подробно.
Да-да. Именно такое представление о трении качения у меня осталось со школы.
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 23:09
#18
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,476
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Не слишком удачное решение - использовать графит.
Возможно и так. Но это, т.е. применение графита в месте контакта конструкции и грунтом, на настоящий момент не изучено. Ведь при землетрясении возникают как вертикальные так и горизонтальные волны колебаний грунта. Если не ошибаюсь, при горизонтальном колебании, в местах контакта конструкции (фундамент),с грунтом, возникают усилия трения, скольжения. Не напрасно еще во времена Тутанхамона под строениями укладывали слои камыша.
Оппонирйте Ув. коллеги.
Регистр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2012, 23:23
#19
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Регистр Посмотреть сообщение
Оппонирйте Ув. коллеги.
Вопрос не принципа сейсмозащиты, а выбора материала. В каком виде хотите применить графит? Технический графит разве годится для этого? Одно дело использовать графит для смазки скользящей опоры фермы (условно), там величина смещения невелика по сравнению с сейсмикой и по сути однократно (не циклично). При сейсмике имеем дело с циклическими смещениями.
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.12.2012, 16:45
#20
Brasero

часто сверлю, потом затыкаю
 
Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Пардон, контактная пара КФ/опорная поверхность может передавать только сжатие
Можно не извиняться. Вы так и не смогли понять , что возникает сила, вектор которой направлен по касательной к плоскости контакта. Ну как тут еще объяснять? Момент - это не отрезок времени, это произведение длины жлыги на
силу, приложенную к концу этой жлыги.

И какой, на фиг, графит? Вы его видели? Какие поверхности вы им смажете? Свиная шкурка - вот что надо!
Brasero вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Статья Курзанова А.М. О статье "Методика расчета здания на сейсмическое воздействие с системой сейсмоизоляции"

Cкидки на VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 252 30.06.2018 16:15
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? Aragorn Конструкции зданий и сооружений 90 19.01.2018 10:34
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||