[Regby]

Пожалуйста помогите.

При расчете металлической рамы мансарды получен следующий результат: стропильные ноги слухового окна не проходят по фактору "Прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов без учета пластики". Все остальные факторы в пределах нормы. Как правильно проанализировать этот результат? Что конкретно это означает?

Заранее спасибо за помощь.

[dermoon]

Ну не проходит по прочности, значит. Суммарные нормальные напряжения от продольной силы и изгибающего момента больше допустимых.

[Regby]

Правильно ли понимать это так что расчет по максимальному моменту "проходит" по максимальному сжимающему усилию "проходит", а по наихудьшему их сочетанию нет? Спасибо.

Смущает надпись "без учета пластики" что это означает?

[RodiXX1]

Regby

Смущает надпись "без учета пластики" что это означает?

Когда Вы считаете металл, то в зависимости от ситуации, считается с учетом пластики (т.е.пластических деформаций) или нет.Вам надо увидеть как будет работать металл; возникнут ли со временем пластические деформации (т.е. деформация при которой материал не восстанавливает прежнюю форму после снятия нагрузки). Если да, то Вам надобно пластику учитывать. Этот фактор Scad и отображает.

наихудьшему их сочетанию нет?

Для сочетания усилий в Scadе в дереве проекта во вкладке "Специальные исходные данные" есть кнопочка РСУ. Вот там и задаются оные.

[C1]

См. СНиП II-23-81:

5.17. Расчет на прочность элементов, изгибаемых в двух главных плоскостях, следует выполнять по формуле (38) ... 5.18*. Расчет на прочность разрезных балок сплошного сечения из стали с пределом текучести до 530 МПа (5400 кгс/см2), несущих статическую нагрузку, при соблюдении пп. 5.19*–5.21, 7.5 и 7.24 следует выполнять с учетом развития пластических деформаций по формулам при изгибе в одной из главных плоскостей при касательных напряжениях <= 0,9Rs (кроме опорных сечений) ... при изгибе в двух главных плоскостях при касательных напряжениях <= 0,5Rs (кроме опорных сечений) ...

[engineer+]

Сообщение от Regby Пожалуйста помогите. При расчете металлической рамы мансарды получен следующий результат: стропильные ноги слухового окна не проходят по фактору "Прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов без учета пластики". Все остальные факторы в пределах нормы. Как правильно проанализировать этот результат? Что конкретно это означает? Заранее спасибо за помощь.

Речь идет о расчете сечения на прочность в соответствии с п. 5.25 СНиП II-23-81*. Причем расчет выполняется по ф-ле (50), расчет по ф-ле (49) с учетом пластических деформаций скадовцами игнорируется, так как в ее слагаемых (в отличие от ф-лы (50)) присутствуют значения моментов сопротивления, что для некоторых сечений, не имеющих "угловой" точки (например, труба) при попытке учета моментов в двух плоскостях приводит к некорректным результатам. Где-то сами скадовцы рассказывали об этом.

[Regby]

Значит моя стропильная нога будет пластически деформироваться, но такого расчета я не произвел, поэтому балка и "не проходит". Как же произести расчет с учетом пластических деформаций? Это и есть Нелинейный расчет в SCAD?

Спасибо

[Александр Бауск]

Я что-то пропустил? SCAD начал поддерживать физическую нелинейность?

[C1]

Не разглядел, что сжато-изгибаемые.

Сообщение от Regby Как же произести расчет с учетом пластических деформаций?

По формуле 49. В ручную по СНиПу или в нормкаде, а если нужно проверить на все РСУ - Пример обработки сочетаний усилий, полученных в SCAD. Но не всегда получается считать с учетом пластических деформаций. В СНиПе есть ограничения (п. 5.25).

[Regby]

Большое спасибо всем.

Сообщение от Александр Бауск Я что-то пропустил? SCAD начал поддерживать физическую нелинейность?

Нет, речь идет о проверке сечений по СНиП с учетом коэффициента.