[che]

Ситуация такова. Здание 4-х этажное (см. картинку). Некоторые КЭ ж/б балки (на картинке обозначены красными жирными линиями), находящейся на стыке монолитных и сборных плит перекрытий, при расчете в ПВК СКАД не проходят на Mkr. Как я понимаю, там несколько проблем:

1. на стыке монолитных и сборных плит есть ступенчатый переход с двумя колоннами 400х400, что дает дисбаланс жесткости каркаса.

2. сам стык монолитных и сборных плит.

3. разность пролетов (что опять дает дисбаланс жесткости).

Пробовал увеличить сечение колонн (голубым цветом) не помогло. Увеличение сечения самой балки дает обратный результат. Коллега рекомендовал перенести стык сборных и монолитных плит выше на 4,2 м (на один шаг).

Что вы посоветуете. Кстати, сейсмика 9 баллов.
[ATTACH]1123575451.dwg[/ATTACH]

[wjea]

Che
На сколько я понимаю, он у Вас не проходит по Mkr, именно в сочетании на сейсмику. Если это так, то всё дело в том , что в жесткостную характеристику каркаса, в его смещение в продольном направлениии, включлся, тот самый кусочек ригеля соединяющий две колонны на углу. В силу своей огромной жесткости он работает не как ригель на кручение, а как шпонка между двумя колоннами, соответственно резко завышает жёткость узла , ну и колонне ничего не остаётся делать, как заполочив большие усилия, закрутить, левую половину ригеля. Я не знаю как это зделать в программе, но Вам нужно наложить какую то фиктивную связь завершающую каркас (с узкой стороны) в продольном направлении, или для сейсмики, пощитать, какркас, без этого скачка. Будет чуть завышена сейсм. нагрузка.

ЗЫ Увеличение сечения ригеля, соответстенно повышает жесткость узла, и как следствие усилие, получается Вы идёте по кругу.

[wjea]

Прошу пардону, постарался пофантазировать, кто виноват, но забыл добавить, что делать.
Машина, как мне кажется, Вам дала в ответ прямоугольное сечение ригеля, но у Вас фактически, Г-образное сечение, со свесом полки(в сторону монолита) гляньте в СНиП сколько?, если оно ресчётом ручками, не проходит, то в пролёте со сборными плитами, замените на монолит, или первую плиту, которая вдоль ригеля, или первую от колонны (если плиты перпендикулярно) этого должно быть достаточно.

[che]

>wjea

Спасибо за ответ.

Да, о том чтобы заменить сборные плиты на монолитные я думал, ведь сборная плиты примыкает к данной балке шарнирно - вращение по "y", а монолитная жестко и пролет монолитного большой 7,6м, от того балка дополнительно крутится. Но архитектор разрешил поставить дополнительные колонны и разбить 7,6м на 5,4 и 2,2м. Вместо монолитных на пролет 5,4м теперь попробую поставить сборные. Думаю должно помочь, на балку с двух сторон будут шарнирно опираться сборные плиты. Насчет Г-образной балки не совсем понял. Как его учесть в СКАДе?

[wjea]

Che
Если я только не путаю, схема, которую Вам позволил архитектор сделать заново, ничего путного не даст. Ваша промашка с старой схеме, была в том, что рама , (которая 6 м в продольном направлении) не продолжилась (на переломе) как положено, ригелем вдоль оси, жесткость которого состоит из полосы монолитного перекрытия плюс бортовая балка(ригель справа). А завершилась перпендикулярным к колонне ригелем. Ведь серьёзное закручивание ригеля, перекрытия в Вашей схеме дать не могут. Ригель закручивает смещение рамы вдоль оси.
Когда выполните и пересчитаете схему заново, если будет конечно желание, разрешите полюбопытствовать, сбросьте скин.

> Монолитный ригель с плитой, должен быть рассчитан, с учётом участка плиты назначенным в нормах, и вставить его в прогу в соответствии с его реально назначенной геометрией.

[che]

>wjea

У нас тоже возникают новые вопросы. Все же опять решили делать изменение по плану А: (как Вы тоже советовали) один шаг на 4,2м дополнить монолитными плитами вместо сборных.

А насчет геометрической формы балки, наш ГИП не согласен, так как монолитная плита будет заливаться поверх балки и отдельно от балки. Тогда как произвести опирание монолитной плиты? Шарнирно, как и в сборных?

[wjea]

Che
Ригель, имеющий монолитную плиту с одной стороны, и сборную плиту с другой, например, в Вашем случае, выполняется в два приема. Устанавливается опалубка, вяжется арматура ригеля и плиты одновременно, после чего бетонирование ведётся в два приёма. Сначала бетонируем до уровня опор сборных плит, после установки плит, всё остальное. Получается сборно-монолитное перекрытие с обыкновенным горизонтальным рабочим швом. Так что, Ваш ГИП, совершенно напрасно сомневается, это совершенно рядовой приём.

[che]

>wjea
Вы правы, так и заливать проще и расчитывать. Пробовал опереть монолитную плиту шарнирно, вылетели продольные балки по 7,6м. Проведу еще несколько вариантов расчета, о результатах сообщу.