|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.04.2009, 18:19 | #1 | |
Расчет грунтового основания в Scade.
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965
|
||
Просмотров: 3665
|
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Э-ка куда Вас понесло.
Если Вам сейчас будут советовать, а я надеюсь советовать будут. То моя точка остается неизменной - в Скаде грунтовое основание Вы не как не учтете. Учесть осадку здания крайне сложно в такой программе как Скад. Вообще, если вы почитаете Константина Шашкина и др. то поймете, что при расчете фундаментов - особено в определении осадки мы в лучшем случае попадаем в порядок, т.е. при теоретическом обосновании в 5 см, реальная осадка может составлять от 1 см до 10см. Но возможно Вы лучше меня понимаете вопрос в который ввязались. Но тем не менее "моделировать" надо для общего развития. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965
|
В одном примере, собирают нагрузку на 1м2 грунта под подошвой сооружения, затем назначают связи и переходят к расчету. После переходят к кроссу и там задают грунты. Верны ли такие действия. И если верны, то как собрать нагрузку под подошвой???
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А по поводу точности определения осадок - то это, конечно, пальцем в небо. Можно оценить только примерное распределение осадок по площади плиты. Но для конструирования ф. плиты этого метеда моделирования жесткости грунта почти всегда достаточно. Последний раз редактировалось palexxvlad, 15.04.2009 в 10:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Simonoff!
Цитата:
Если бы Вы еще и сумели подтвердить правильность Вашей модели натурными наблюдениями, графики осадки представили бы - я первый побежал бы к Вам в Киев в ученики. Offtop: Кстати, каштаны еще не зацвели? Цитата:
По поводу сходимости помню была такая тема, где старые форумчане на высоком инженерном уровне обменивались мнениями по этому поводу. К сожалению, я ее сейчас не найду - времени много потратить надо, но Ваш ход рассуждения примерно соответствует той теме, возможно Вы и сами в ней участвовали. Р.С. Offtop: Г-да модераторы, что-то у меня кнопка имени западает, она хорошая, но западает. Может быть я не умею ею пользоваться? Научите, пожалуйста! Последний раз редактировалось опус, 15.04.2009 в 11:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965
|
Цитата:
А кажись понял. В "Сервис"-Расчет коэффициентов упругого основания модуль упругости условно принимаем 1000 т/м3, далее надо задать коэффициент Пуассона, и толщину слоя. Последний раз редактировалось Saha, 15.04.2009 в 10:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Нет, я не это имел в виду. К-т постели задается в жесткостных характеристиках пластин (плит, оболочек). Сервис - Расчет к-тов упругого основания не трогаем, нужен КРОСС. После первого расчета переходим в режим расчетной схемы, в закладку "НАЗНАЧЕНИЯ", выделяем все элементы фундаментной плиты и пробуем нажимать кнопочку (но не в меню "сервис") "Расчет коэффициентов упругого основания"
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Итерационный расчет коэффициентов постели в КРОССе неплохо описан в кнеженции тов. Перельмутера Расчетные модели сооружений и возможность их анализа . Первое издание в дауне есть точно !!!
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Начну с философии. В расчетах не нужно впадать в две крайности: первая - излишнее упрощение, вторая - непознаваемость всего сущего. Нелинейный грунт Вы в скаде, конечно, не посчитаете. А зачем он Вам? Есть ли у Вас параметры нелинейных моделей? Есть ли опыт расчета по этим моделям и сравнение с натурными наблюдениями? (без этого можно насчитать что угодно). В результате ответов на эти вопросы мы с Вами в большинстве случаев останемся со сниповской моделью линейно деформируемого полупространства с ограничением сжимаемой толщи. Эту модель можно и в скаде посчитать. Причем, на мой взгляд, проще объемными КЭ, чем итерационно с переменными коэффициентами постели. С коэффициентами постели легче совершить существенные ошибки (хотя в идеале эти модели должны быть близки).
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Simonoff!
Цитата:
Цитата:
После Constantinа Shashkinа мне сказать нечего - умолкаю. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Создание модели грунтового основания | Bridger | Расчетные программы | 14 | 19.10.2008 16:33 |
Модели грунтового основания в программах | p_sh | Расчетные программы | 19 | 07.10.2008 20:56 |
улучшение свойств грунтового основания | Tandr | Основания и фундаменты | 30 | 28.02.2008 23:53 |
Расчет основания | Tat | Основания и фундаменты | 3 | 13.09.2007 22:36 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |