| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.06.2006, 17:22 | #1 | |
Расчет каркаса
Регистрация: 01.04.2006
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 5961
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Где-то наложили лишние связи (так кажется). И потом - опирание фермы на колонну с эксцентриситетом?..
В общем, файл-то можно выложить сюда, в любом случае..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Жаль, температурные нагрузки и рсу не передались через текст.. однако:
- не вижу ничего странного в бОльших моментах по Y в колоннах: посмотрите деформации (по Х в общей системе) - у крайних колонн они больше, и это логично! Фермы не дают распор, но при прогибе "утягивают" за собой узлы колонн. В средних колоннах перемещения выровнены за счет двухстороннего действия. N же больше у средних колонн. Из этого вытекает очень важная вещь: вам необходимо снеговую нагрузку рассмотреть еще и через пролет, и в одном пролете отдельно ( в каждом!) потому как СНиП предписывает учитывать случаи неравномерного загружения снегом. Тогда получите в РСУ такие же моменты и в средних колоннах, при гораздо большей сжимающей силе! Будьте внимательны
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2006
Сообщений: 12
|
Om81 спасибо за участие.
“Утягивание” узлов колонн при прогибе фермы это и есть распор (горизонтальная реакция в опорах от действия вертикальных нагрузок). Ваше предложение о неравномерном снеге, как показалось на первый взгляд, могло решить проблему. Хотя в СНиПе конкретных рекомендаций я не нашел. Реально же, расчет в ЛИРЕ показал, что приращение моментов в центральных колоннах от неравномерного снега незначительный, а следовательно и армирование остается прежним. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Из СНиПа:
Цитата:
Распор так распор.. Будет ли он реально таким, как в расчетной схеме - зависит от соответствия расчетной схемы конструктивной. Естественно, в центральных колоннах в любом случае не получится таких больших перемещений, т.к. в крайних узлах имеем одностороннее действие от распора. Это аналогично арочной конструкции, в которой весь распор приходится на крайний пилон (стену).
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2006
Сообщений: 12
|
Расположение снега на половинах пролетов, согласно СНиПа, вообще ни чего не дает. Результат есть, если снегом загрузить половину поперечника, но он не значителен.
На ваш взгляд, как можно доработать мою расчетную модель, чтобы она наиболее точно отражала действительную работу каркаса? Думаю, что учет податливости узла сопряжения ферм с колоннами здесь не помешал бы, но как это сделать в ЛИРЕ? |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Так смотря какой узел.. что представляют из себя колонны, фермы? Что за тип опорной стойки? Может, и не надо там податливости... Я заметил, у вас фермы передают на колонны момент в горизонтальной плоскости, в колоннах от этого Мкр..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||