|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Цитата:
Offtop: оболдуй, Вы спите вообще нет? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
BoT!
Вы абсолютно правы - о принципе суперпозиции и несовместимости ее с нелинейным расчетом. К счастью, для себя я не сказал о ней ни слова. А говоря о РСН имел в виду моделирование нелинейных нагружений (МНН) Что, как справедливо Вами замечено - совершенно разные вещи. Offtop: Пойду действительно посплю, а то глядишь, щас, еще в нелинейности и про РСУ начну рассказывать. Последний раз редактировалось опус, 19.04.2009 в 11:21. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Решается эта проблема с использованием гипотез, наиболее распространенные из которых: увеличение приведенного модуля деформации основания умножением на коэффициент m , получаемым расчетным способом и зависящим от формы фундамента и толщины сжимаемого слоя (М.И. Горбунов-Посадов) ; линейным или нелинейным увеличением модуля деформации по глубине (Клепиков, Клейн ); введением условной нижней границы сжимаемой толщи (Егоров, Шехтер). Какой из трех методов (гипотез) использовать, зависит от конкретной задачи. Если речь идет о определении осадок, то как правило используется модель упругого слоя конечной толщины. Если необходимо определять усилия в теле плиты с использованием расчетного ПК, то логично в исходных данных использовать определенный из решения обратной задачи и откорректированный по Горбунову-Посадову приведенный модуль деформации основания. Более подробно по этому вопросу можно ознакомится: М.И. Горбунов-Посадов, Маликова Т.А., Соломин В.И. Расчет конструкций на упругом основании, 1984 г. ; М.И. Гобунов-Посадов. Расчет конструкций на упругом основании. М., Стройиздат, 1973 г.» (последняя книга есть в загрузке на форуме и она мало чем отличается от первой): Стр.91 “ Следует помнить о необходимости ведения корректирующего коэффициента для модуля деформации при расчете плит, когда их площадь превышает сотню квадратных метров. Если при значении модуля деформации при расчете плит исходить из тех фактических осадок, которые имеют эти плиты, иначе говоря, если рассматривать такие конструкции, как большие штампы для определения модуля деформации, мы получим значения, намного превышающие значения модулей для тех же грунтов при стандартных штамповых испытаниях» В главе II второй книги достаточно подробно приводятся теоретические предпосылдки , а в главе III « Модуль деформации», раздел 3, метод корректировки модуля деформации. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Для оболдуй:
Должен сказать, что Лиру я вообще не знаю. Как-то не было ни потребности, ни желания с ней ознакомиться. Вопрос мой был про методику учета арматуры в моделях ж.б. конструкций. Я интуитивно ожидал, что всплывет нелинейность и сопутствующее ей несоблюдение принципа суперпозиции. Модели монолитных домов, как правило, считают в линейной постановке. Таким образом, приходится констатировать, что для практических расчетов Лира при назначении жесткостей элементов не позволяет учитывать армирование. |
|||
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
|
AMS, То есть, получается что расчет осадок в специализированных программах как Plaxis даже с учетом моделирования природного напряженного состояния грунта, не дает адекватных результатов. Так как, модуль деформации мы используем не преведенный, а стандартный для штамповых испытаний?
Последний раз редактировалось depak, 19.04.2009 в 14:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
DK!
Цитата:
Цитата:
Я не пытаюсь Вас оскорбить - Вы на удивление один из самых способных в плане обучения форумчан, но будьте гибче - и народ потянется к Вам. С искренним к Вам уважением, даже к Вашим заблуждениям - опус. П.С. Кажется Вольтер сказал - "Мне не нравятся Ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, что бы Вы имели возможность их высказать." Последний раз редактировалось опус, 19.04.2009 в 20:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Цитата:
Правда я не уверен, что кто-то сейчас сможет адекватно оценить погрешность расчетов (по тем или иным моделям, с теми или иными параметрами) по сравнению с фактическим поведением грунта - мало экспериментальных данных. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Offtop: оболдуй, можешь верить или не верить. И в новой ипостаси можно "допрыгаться", я тебя уверяю
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Вы молоды. Учителя с вашей альма-матер разумно предположили, что коли без трещин стоит- то и при простои надстройке выстоит. А решение подогнали под ответ.
Вот и все. Коль стоит без трещин, без неравномерных осадок- надстраивайте МК покрытие. Глупо страдать. Выстоит. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
maestro!
Рад приветствовать Вас. Насчет молодости - позвольте я щас покатаюсь , потом отдышусь и продолжу! Мы с Вами в общем то знакомы - Вы просто не разглядели морду моего лица! Вы один из самых классных специалистов на этом форуме по Лире - возможно один из самых лучших! Вас не затруднит разбить DK в "пух и прах", а то что то он запутался в своих ощущениях по Лире, а то как Вы это умеете делать - с Вами мало кто сравнится - Вы просто стираете оппонента в порошок! Цитата:
Последний раз редактировалось опус, 20.04.2009 в 09:57. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Да не хочу я ни о чем спорить. Все, что я хотел выяснить, Вы мне уже пояснили. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
DK!
Ну и ладушки! Точнее - как Вам будет угодно. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
оболдуй
Ну, поживем- увидим. Кто с мячом к нам придет- от меча и погибнет. Цитата:
Цитата:
А вот, желает ли Death Knight DK об это удариться- это его желание. Пока вызова на дуэль не было. Но паладин maestro- к его услугам ЗЫ. А про морду- что вы имели в виду? Последний раз редактировалось maestro, 19.04.2009 в 22:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
maestro!
Имел в виду свою опусовскую морду. Помните как то Dextron3 был сильно озабочен оформлением своих, я не побоюсь этого слова, "всемирно известных" расчетов. Я его к Вам направил, как к образцу для подражания - правда, что из этого вышло не знаю, но было бы интересно взглянуть. Давно он нас не "радовал" своим ноу-хау в области проектирования. Последний раз редактировалось опус, 20.04.2009 в 07:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
maestro!
Это называется моя- твоя не понимай. Совсем Вы все забыли. Но это не жизненно важно. Главное, что Вы с Лирой не раздружились, остальное - мелочи. Кстати о нелинейных расчетах - ну, а как тогда определять прогибы, если Вы пишите это все от Лукавого. Вы давайте не входите в противоречие с г-ном Хворобъевым, а то тогда я буду - как Death Knight Оболдуй. Тут и так народ ищет на форуме черную кошку в темной комнате, где ее надо признаться, ни черта, и не было никогда. Последний раз редактировалось опус, 20.04.2009 в 07:04. |
|||
|
||||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
опус
Цитата:
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=226142&postcount=150 И вот, новую проблему нащупал- снижение материалоемкости перекрытий высотных зданий. С возрастанием высоты здания все больше арматуры уходит в перекрытия, а сами перекрытия все тяжелей. Вот, думаем над этим. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
|||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Maestro!
Цитата:
Цитата:
Это будет всегда - Вселенная, как Вы знаете, не познаваема. Божественное начало как никак. П.С. Что то тут, как то я Вас не понял перемещения и прогибы, ну хотя бы по оси z в центре плиты - это будет не одно и тоже? Цитата:
Цитата:
Как говорил Евгений, Екатеринбург - умница, интеллектуал, превосходный знаток железобетона. "Вы, опус, сначала посчитаете линейно, потом нелинейно, потом поймете, что Вам это не нужно совершенно". Так все и случилось. Последний раз редактировалось опус, 20.04.2009 в 12:03. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундаментная плита или столбчатый фундамент? | Yura2008 | Основания и фундаменты | 17 | 03.05.2010 17:28 |
Ограждающие конструкции для склада кат.Б | Alla | Архитектура | 18 | 24.03.2010 13:19 |
Фундаментная плита на пучинистых грунтах. | Bagira | Основания и фундаменты | 7 | 10.09.2008 12:07 |
Фундаментная плита с ребрами в Лире 9.4 | vtur70 | Лира / Лира-САПР | 2 | 24.07.2008 09:27 |
Преднапряженная фундаментная плита | mela | Основания и фундаменты | 86 | 06.01.2007 00:29 |