|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Самое перспективное ПО для расчета строительных конструкций в РФ | |||
Лира-САПР | 132 | 24.26% | |
Лира (от Лиры-Софт) | 23 | 4.23% | |
SCAD | 74 | 13.60% | |
MicroFe | 69 | 12.68% | |
Stark ES | 69 | 12.68% | |
Robot | 84 | 15.44% | |
Ansys Civilfem | 3 | 0.55% | |
Sofistik | 16 | 2.94% | |
Midas Civil | 3 | 0.55% | |
Стадио | 0 | 0% | |
Ansys | 20 | 3.68% | |
Другие тяжелые МКЭ комплексы (Abaqus, Nastran, Algor, Adina...) | 10 | 1.84% | |
Западные строительные МКЭ комплексы (SAP2000, Tower, STAAD, RSTAB...) | 25 | 4.60% | |
Другое | 16 | 2.94% | |
Голосовавшие: 544. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Не путайте со СНиП 84 года.
Цитата:
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Ну , ладно НДМ в принципе все может быть но вот тут :
По максимальной деформации растянутого бетона делается вывод об образовании трещин и, если требуется, вычисляется ширина раскрытия трещин то есть используем НДМ а вывод по трещинам исходя из формул для плоских сечений ? как это численно реализовано ? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
miko2009, смотрите нормы. Мы сейчас говорим о расчете прогиба по СП. В Арбат по НДМ при расчете деформаций диаграммы соответствуют п.5.1.23, а кривизны берут из решения системы уравнений, уровняв внешние и внутренние силы, с учетом п. 7.3.16 СП 52-101-2003.
P.S. Я дал возможность сравнить результаты расчета прогиба по разным ПО, соответственно этой теме. Каждый для себя находит, что лучше, на сегодняшний день.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Krolik я бы посмотрел , если бы там было упоминание про трещинообразование в АРБАТ. Прогибы без трещин , деньги на ветер
Если вы уж и втянули сюда АРБАТ так давайте и разберемся как он считает трещины чтобы удовлетворить СП 63.13330.2012 п 5.1.2. нет мы говорим про Перспективное ПО для расчета строительных конструкций с использованием МКЭ., а чисто прогибы тут непонятно как появились. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Цитата:
по роботовской методе и похожим считану потом,как время будет. По Ходыкинской - не знаю что вы там особенного знаете,чегоя не знаю,но хотел бы узнать,если вы правда знаете там предположение Залесова о допущении спрямления диаграммы кривизны-момента.да и дисер иванова (вроде) я на днях нарыл. Самое удивительное,что ранее я его тарировал и на стат.неопред. било близко.а тут |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Дело было вечером, делать было нечего.
miko2009, простите, если на 41ой-42ой странице этой темы влез с Арбат. Эдак, с 34ой – по 37ую страницы (#662, #730), я не вмешивался, пока сравнивали, все те же, расчеты прогибов по другому примеру, и Румата, как вариант РЕЗУЛЬТАТА по СНиП84 года предоставлял и результат по Арбат. И сейчас, я, абсолютно, не мешаю анализировать результаты по другим МКЭ ПО. Было бы с чем сравнивать. А для сравнения и Арбат сгодится c НДМ. Примеров мало, а главное сравнить результат. Цитата:
Если у вас накопились по Ходыкину вопросы, идите в раздел Скад, в тему Оценка / критика расчетной схемы (SCAD), раз при статич. неопределимости было близко, то глядишь, найдете, кому БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ те задачки, что вы сейчас сделали. А сейчас сравниваем то МКЭ-шное ПО, что уже существует.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Показательная статья о возможностях программных комплексов в части учета геометрической нелинейности на примере решения задачи о продольно-поперечном изгибе балки: http://unistroy.spbstu.ru/index_2015...vchenko_38.pdf.
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
скад не проверял, но сдается, что и здесь авторы коекакеры. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Такую статью, действительно, лучше выбросить. Приведенные аналитические решения - не абсолютно точные. Например, у Тимошенко используется не точное, а приближенное выражение для кривизны. При больших деформациях погрешность будет заметной. Очень может быть, что именно этим объясняется расхождение с аналитическим решением у ЛИРЫ-САПР. И даже формула для Sкр в статье посчитана с ошибкой.
Последний раз редактировалось Инженер-96, 15.02.2016 в 13:17. Причина: Добавил картинку |
|||
|
||||
Цитата:
Какая у вас версия лиры? Может быть у вас более старая, а то что в статье какая-то новая фича как оказалось недопиленная.. Потому что внешне лира 10.4 и лира-сапр серьёзно отличаются. А вы говорите, что можно так же задать, как и в лире-сапр. Скиньте в табличном виде то, что получили, давайте сравним. Но вообще это тоже показатель, значит интерфейс такой, что сходу не разобраться во всех тонкостях. В sap2000 вообще англоязычный интерфейс, но сделано всё просто и понятно, что никуда вправо влево не приходится дергаться. Последний раз редактировалось antonioskevich, 15.02.2016 в 21:27. |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Offtop: Да уж. Действительно "показательная". Показывает, что если даже обучить обезьяну нажимать на кнопки - результат будет нулевой.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде). | BIM pilgrim | Прочее. Программное обеспечение | 689 | 19.05.2018 09:40 |
Обсуждение проекта актуализированного СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» | Зяблик | Прочее. Архитектура и строительство | 62 | 11.08.2016 16:21 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Мандриков А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций | SergePSA | Железобетонные конструкции | 5 | 08.02.2006 19:20 |