dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Новый продукт на смену Робот - Autodesk React Structures. Делимся мнениями

Новый продукт на смену Робот - Autodesk React Structures. Делимся мнениями

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 05.10.2015, 08:53
Новый продукт на смену Робот - Autodesk React Structures. Делимся мнениями
YarUnderoaker
 
Негропроект, инженегр-конструктор
 
Черкассы
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 665

YarUnderoaker вне форума Вставить имя

Автодеск презентует новый продукт https://youtu.be/1MSFXfa8GH4?list=PL...avK_gerKBaYmxa
Функциональность таже что и в Роботе, но новый движек и ленточный интерфейс.
Кто что еще слышал, делитесь.
Просмотров: 47874
 
Непрочитано 04.01.2016, 01:54
#41
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
но то что все уже наелись BIM это точно......
Боюсь, с этим придется как то жить. В настоящее время разрабатываются отечественные нормы по технологии информационного моделирования...
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 05:28
#42
Колян

Фрилансер АР, КМ, КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,733


Интерфейс Робота, конечно удобней чем у Скада 11.5, но со временем начинаешь понимать, что очень много вещей делается очень долго, постоянно что-то нужно нажимать, кликать... что ленточный интерфейс был-бы гораздо удобней. Еще меня сильно напрягает в Роботе, постоянное передвижение окон с свойствами, запросами и т.п. В кнопки в левом нижнем углу вообще не попасть.
Поэтому я думаю, создание нового Робота, с новым интерфейсом вполне логичный шаг Аутодеска.
Когда заходит разговор какая программа лучше и что лучше подходит, я в таких случаях всегда видео про рабочего с перфоратором вспоминаю

Последний раз редактировалось Колян, 04.01.2016 в 11:27.
Колян вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 10:30
#43
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,243


Кто-нибудь в курсе - реализованы наши нормы или нет?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:05
#44
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


ФАХВЕРК,
http://forums.autodesk.com/t5/robot-...ht/true#M39039
I am sorry, but we are not entitled to discuss here any ADSK developemnt future plans.


ОбАжАЮЮ новый год, отдыхаем без забот!!!!

Последний раз редактировалось 100k, 04.01.2016 в 11:14.
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:13
#45
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,243


100k, приветствую тебя , дорогой товарищ!!


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
I am sorry, but we are not entitled to discuss here any ADSK developemnt future plans.
Это тут о чём?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:17
#46
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
100k, приветствую тебя , дорогой товарищ!!
Это тут о чём?
Это сообщения Rafal.Gaweda Autodesk Support в конце темы. Инфы не будет. Ждите.
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:30
#47
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,243


100k, т.е. сами авотдесковцы говорят что не будет?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:38
#48
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
100k, т.е. сами авотдесковцы говорят что не будет?
Сами автодесковцы говорят, что они не обсуждают будущие планы.
Надо ждать и надеяться.
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.01.2016, 11:41
#49
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,243


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Надо ждать и надеяться.
Хорошо бы.... но надо сейчас
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.01.2016, 13:55
#50
AlexPM


 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Сами автодесковцы говорят, что они не обсуждают будущие планы
100k, может не надо людей вводить в заблуждение...

I am sorry, but we are not entitled to discuss here any ADSK developemnt future plans. Перевод: "Я сожалею, но мы не вправе обсуждать здесь любые планы на будущее развития ADSK".

P.S. Учите английский
AlexPM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.01.2016, 14:46
#51
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 840
Отправить сообщение для Konstruktiv54 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
Интерфейс Робота, конечно удобней чем у Скада 11.5, но со временем начинаешь понимать, что очень много вещей делается очень долго, постоянно что-то нужно нажимать, кликать... что ленточный интерфейс был-бы гораздо удобней. Еще меня сильно напрягает в Роботе, постоянное передвижение окон с свойствами, запросами и т.п. В кнопки в левом нижнем углу вообще не попасть.
Поэтому я думаю, создание нового Робота, с новым интерфейсом вполне логичный шаг Аутодеска.
Когда заходит разговор какая программа лучше и что лучше подходит, я в таких случаях всегда видео про рабочего с перфоратором вспоминаю
Соглашусь. Интерфейс робота способствует какому-то бардаку. В Скаде построение расчетной схемы было более структурировано.
Ну а то, что постоянно нужно что-то нажимать и кликать, достаточно просто лечится настройкой горячих клавишь! Больше всего меня бесило включать/выключать окошки с эпюрами и картами результатов расчетов, с горячими клавишами - намного удобнее.
__________________
Мои СПДС объекты
Konstruktiv54 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.01.2016, 14:48
#52
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,084


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
Соглашусь. Интерфейс робота способствует какому-то бардаку. В Скаде построение расчетной схемы было более структурировано.
Ну а то, что постоянно нужно что-то нажимать и кликать, достаточно просто лечится настройкой горячих клавишь! Больше всего меня бесило включать/выключать окошки с эпюрами и картами результатов расчетов, с горячими клавишами - намного удобнее.
там есть кнопка "вид по умолчанию" или что то в этом духе

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от AlexPM Посмотреть сообщение
P.S. Учите английский
а где человек ошибся ? все вроде верно , автодеск не дает комментарии о будущих планах , где ошибка ?
__________________
Enion BIM
miko2009 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.01.2016, 14:51
#53
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


AlexPM,
Спасибо, может предложите соревнование, кто лучше знает?
Уточните, пжлст, кого и КАК я ввел в заблуждение, естественно из за моей вопиющей безграмотности. Простите еще раз.
Староват я, что поделать, годы берут свое. А Вы уже все специалисты, КЖ, КМ, осталось только малость технология БИМ.

miko2009,
С интересом почитал Ваш блог. Мне понравилось.
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.01.2016, 13:07
#54
AlexPM


 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
а где человек ошибся ? все вроде верно , автодеск не дает комментарии о будущих планах , где ошибка ?
Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Сами автодесковцы говорят, что они не обсуждают будущие планы.
А теперь перефразируем высказывание Rafal Gaweda в духе 100k: Сами автодесковцы говорят, что они не обсуждают здесь (т.е. на форуме) будущие планы.
miko2009, чувствуете разницу?
AlexPM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.01.2016, 13:11
#55
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


AlexPM,
Неа, не чуйствую. Видимо поэтому Вы БИМ-Экскаватор (с нано-ковшом), а я акад-лузер (с детской лопаткой).

Так может Вы просвятите, что будет с Роботом-Реактом? Какие планы строить?
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.01.2016, 13:51
#56
AlexPM


 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Так может Вы просвятите, что будет с Роботом-Реактом? Какие планы строить?
Судя по Вашему высказыванию о том, что автодесковцы не обсуждают будущие планы, не будет ни Автокада, ни Ревита, ни Робота, а может и самого Автодеска. Тогда придется искать альтернативу, например, Tekla Structures.
А судя по ответам Rafal Gaweda пользователям на форуме, у Вас нет выбора, т. к. Робот-для коммерческого использования, Реакт-Tech Demo Preview, так сказать "проба пера".
AlexPM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.01.2016, 14:38
#57
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,783


AlexPM,
Логики не уловил. Впрочем, у меня тоже фантазии блуждают самым причудливым образом.


Цитата:
Сообщение от AlexPM Посмотреть сообщение
Судя по Вашему высказыванию о том, что автодесковцы не обсуждают будущие планы, не будет ни Автокада, ни Ревита, ни Робота, а может и самого Автодеска.
Вы плохо судите.

PS. Учите русский.

А может это просто "галимый" "ребрендинг"? красивенько, удобненько, а пульсационый ветер падаждет... пакудава РФ перейдет на ЕС

Последний раз редактировалось 100k, 06.01.2016 в 15:25.
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.01.2016, 22:18
#58
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
пульсационый ветер падаждет... пакудава РФ перейдет на ЕС
В виду последних политических событий - вряд ли, хотя пару лет назад такой курс был. В частности, перед авторами ныне утвержденных СП на момент их создания стояла задача гармонизации с ЕС.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.01.2016, 11:39
#59
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,243


Может быть тему создать - "Почему так не популярен Робот?"
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.01.2016, 12:43
#60
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 840
Отправить сообщение для Konstruktiv54 с помощью ICQ


ФАХВЕРК, в 2006 когда я заканчивал Сибстрин, в качестве расчетной программы в институте фигурировал только СКАД. Может быть это и до сих пор так. Соответственно ежегодно выпускаются инженеры, уже определённо настроенные на эту программу, и работодатель зачастую особо не заморачивается. Опять же с экспертизой никаких вопросов не будет.
Когда осенью я искал работу, единичные организации требовали знание Лиры, о Роботе вообще не услышал ни разу. Весь город порабощен одной программой...
__________________
Мои СПДС объекты
Konstruktiv54 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Новый продукт на смену Робот - Autodesk React Structures. Делимся мнениями

 VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лучшее изобретение для автокада Vova Разное 72 06.05.2009 14:42

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||