|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.04.2014, 06:58 | #1 | |
Какое расстояние брать за высоту здания(h) п. 11.1.5 СП 20.13330.2011?
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 17464
|
|
||||
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 5
|
Какое расстояние подразумевается под h-высотой здания при расчете ветра п. 11.1.5 СП 20.13330.2011?
Помогите разобратся, кто компетентен в данном вопросе откликнитесь От чего ее брать(считать)? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Под h подразумевается полная высота здания от поверхности земли до самой верхней рассчитываемой точки. Ветровая нагрузка будет увеличиваться с увеличением высоты рассчитываемой точки, но в новом СП не линейно, как в старом СНиПе, а в зависимости от эквивалентной высоты конкретной расчетной точки.
В п. 11.1.5 определяется эквивалентная высота здания, которая в зависимости от соотношений между h (высотой здания), d (шириной здания по ветру) и z (высотой конкретной расчетной точки относительно поверхности земли) может быть различной. Посмотрите тут: http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...50#post1221650 http://fordewind.org/wiki/doku.php?i...82%D1%80%D0%B0 |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 5
|
Спасибо за ответ
Только непонянтно почему вы пишете следующее: Ведь и было и стало линейно, только стало равномерное распределение (ДЛЯ ЗДАНИЙ ПРИ h>2d) на участках 0<z<=d и z>=h-d, где принимается zе=d и ze=h (т.е. они const) соответственно, и только на участке для d<z<h-d ze=z т.е. она изменяется, следовательно изменяется эпюра линейно (неравномерное распределение нагрузки), ведь так получается как я понимаю. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Теперь ветровая нагрузка может изменяться участками.
Легче написать алгоритм:
Имейте ввиду, что это распределение только по высоте здания. Еще добавилось распределение по боковым поверхностям здания-тоже участками. |
|||
|
||||
Цитата:
(СП 20.13330.2011, Таблица Е.4) Или как ?
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
С какого это перепугу она постоянна?
Народ, у меня тот же вопрос по СП 2016 смотрю. У меня случай А. И коэффициент, а соответственно и нагрузка ветровая зависит от высоты как я понимаю, то есть для каждого из 14 перекрытий в Лире у меня получается нагрузка будет своя. Но чем мать его отличается z от h, то есть чем отличается высота от поверхности земли от высоты здания? Те кто Снип делал забыли об этом сказать |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
- отметка, на которой определяется значение ветровой нагрузки.
Высота здания - полная высота здания. Иными словами в процессе определения нагрузки h=const, 0<z<h. Для зданий типа "а" это не важно, для остальных есть точки перелома по высоте, равные d и h-d, в которых изменяетс\ закон определения эквивалентной высоты |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Потому что нужно внимательнее смотреть в буковки.
z, ze и h - разные вещи. Об этом сказано русским языком в п. 11.1.5, что и видно на прикрепленном вами скрине. h - высота здания (да, максимальная высота здания от 0 до верха здания) z - переменная величина, изменяющаяся от 0 до h (до верха здания) ze - эквивалентная высота по п. п. 11.1.5 |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Напишите пожалуйста подробнее что как. Не понятно почему она вдруг постоянная. И мне в лире эту нагрузку просто разделить на количество перекрытий и везде равную задать?
|
|||
|
||||
Так велит подпункт 2а пункта 11.1.5 СП 20.13330.2016.
Предположим у Вас 5 этажей по 3 метра. Тогда эквивалентная высота Ze=h=5*3=15 (м). По таблице 11.2 высотный коэффициент для типа местности "A" k=1.125. При шаге колонн 6 метров для 3-го ветрового района расчетная погонная нагрузка будет одинаковой по всей высоте: q=1.4*38*6*1.125=360 кг/м. А как Вы её уже прикладываете - дело Ваше. |
||||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
а причём тут шаг колонн? ну хорошо, а если ze=z то я делю высоту на любое количество участков и задаю там разную нагрузку? И кстати ветровая нагрузка в любой точке приложения всегда перпендикулярна поверхности?
----- добавлено через ~6 мин. ----- Если честно не понятна логика. Допустим у меня очень высокое здание и такое же здание но еще и широкое. Получается в первом случае нагрузка переменная от низа до верха, а во втором внизу такая же как на верху? это противоречит здравому смыслу |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Привет народ. Подскажите пожалуйста как определить мать его аэродинамический коэффициент? И для каких случаев Cx, для каких Се и т.д. не понятно ведь. У меня здание Гэобразной формы симметричной в плане. какие у меня будут расчётные случаи направления ветра? Или где можно почитать по этой аэродинамике? Или вот что такое первая и вторая частота колебаний знания от ветра? f1 f2 Где это взять??!
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |