|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.04.2009, 21:45 | #1 | |
Проблемный узел деревянной фермы!
матрица
Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401
|
||
Просмотров: 3261
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
На переименование темы и задание более информативного названия - 24 часа.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
матрица Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401
|
Прикладываю пояснение на картинке. Болт несет по снипу Т=0,35*а*d*k
т.е. его не хватает даже без коэф наклона к волокнам к, 0,35*5*1,6 = 2,8 кН или 0,28 т,... Поэтому, такое соединение нельзя? Если я сделаю стык, как пересчитать сколько уйдет на упор с учетом неточности торцов, а сколько на нагели с накладками?? ЛИбо при таком виде тоже все усилие пойдет на нагели? |
|||
|
||||
матрица Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401
|
Да согласен что ломать ось не гоже. Но так наиболее рационально и экономично с т. зр. пространства внутри. Да и некрасиво острую вверх кровлю делать как то убого,
Усилия примерно написал и то напутал в нижней стропилине - 1,2т вместо -0,8... В лире есть расчет могу картинку сюда кинуть, как только доберусь до своего компа. ТУт суть в том что стойки одновременно выполняют роль подвесок, т.к. нижний пояс явл лагами пола и потолка одновременно и поэтому при некоторой комбинации усилий они растянуты довольно прилично, хотя от ветра может и есть тоже растяжение но оно копеешное... Но увы накладки не помогут это будет дороже ... Придется походу либо ригель вешать подняв все до 2 метров, либо делать прямые стропила |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Вы меня не поняли. я не против выполнить ломаный скат. я не понимаю, зачем Вы расцентровываете стропила - если смотреть на узел перелома сверху (у Вас показан этот фрагмент), то ось верхнего стропила (ската) не совпадает с осью нижнего стропила (ската). почему нельзя нижнее стропило выполнить из двух досок, между которых войдет верхнее стропило, а подвес выполнить из швеллера или профильной трубы с приваренными пластинами.
P.S. так понятней? эскиз не требуется? |
|||
|
||||
матрица Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401
|
Еще раз убедился , что изобретать велосипед с квадратными колесами нет смысла.
Цитата:
Цитата:
я вернулся к без изломному варианту он дешевле и проще, хоть и площадь комнаты минимизируется. Усилия те же но проблемы стыковки нет а в подвесках по 2 болта 12 хватает (на 500 кг) без проблем. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583
|
Применив симметричное соединение (например, обхватив двумя досками стойку), можно существенно (почти в три раза) увеличить несущую способность болта на смятие древесины - будет уже не один, а два расчетных среза; и условие смятия будет 0,5сdk, а не 0,35cdk.
Вдруг, передумаете еще насчет первого варианта мансарды... |
|||
|
||||
матрица Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Деревянная ферма. Фасонки из фанеры. | Artiznov | Деревянные конструкции | 39 | 01.07.2008 12:49 |
Деревянная ферма | ASЪ | Деревянные конструкции | 16 | 10.04.2008 21:23 |
деревянная ферма в коттедже? | Vildar | Деревянные конструкции | 14 | 04.12.2007 19:07 |