|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Касаемо вопроса фотошопа в фотографии - я сторонник минимального вмешательства в кадр после. Позволительно кадрирование, корректировка экспозиции, но я противник промышленной ретуши (модные журналы просто яркий пример этой заразы). Всё, что я здесь выложил - без цветокоррекции и ретуши.
Но отрицать мощь фотошопа смешно и баловство дает порой приятные результаты. Это уже назвать фотографией язык не поворачивается, но как графический материал имеет право на существование. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Переходим к технической части. Можно долго спорить, что не техника определяет уровень фотографии, а руки мастера. Да вот только тупым инструментом много не наработаешь. Я прошел путь от пленки, через мыльницы, просьюмерки и простые цифрозеркалки до полноразмерной матрицы. И не просто так я стремился к полноразмерной матрице (ПРМ или ФФ). Законы физики не обмануть. И если при пристойных условиях освещения разницы практически не будет между простым аппаратом и ПРМ, то в темное время суток разница тут же вылезет наружу (в кадр). Тут и оптика дешевая подгадит, и шумы матрицы. Можно сказать - возьми штатив, понизь чувствительность, снимай с пульта. Можно, но и здесь будет ощутима разница. Если на предыдущих камерах снимать вечером-ночью с рук - было просто пустая трата заряда аккумулятора, то с ПРМ это вполне осуществимо. Последний кадр, зимний, был сделан 27 декабря около восьми вечера. И глаз не воспринимал так четко облака на небе, как их видно на фотографии. Уличных фонарей там нет, только подсветка зданий.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Великолепно! Сюжет, композиция, общий колорит. Неважно - так снято или подредактировано.
Но вот последний снимок я бы скадрировал, оставив главный сюжет. Оставив побольше места по направлению взгляда героя и убрав отвлекающие облака сзади. Но у каждого может быть свой замысел. |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Спасибо.
Цитата:
Цитата:
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
У меня есть претензия (не к тебе, не к работам, а к самой технологии ХДР). Кадры выглядят "серыми", "блеклыми" в том смысле, что нет контраста, нет места черному цвету. А ведь можно использовать не весь спектр выдержек/брекетинга, так ли уж нам важно осветить/проявить полностью затемненные участки?
------- Тут еще не поднимали тему использования "чужих"/не родных объективов при помощи переходника/адаптера. А ведь это вполне выгодная во всех смыслах тема - те же объективы с байонетом М42 не сильно дороги, фиш-ай новый российский так вообще считай за даром взять (я его покупал вроде как за 5 тыщ). |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660
|
Цитата:
P/S/ Кто ни будь - покритикуйте мои фото, что бы понимать как делать "не надо" |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Фотографии фотоаппаратов твои? Хорошо получились. На поездах, по мне, так не хватает размытия, я бы приоткрыл диафрагму. Т.е. на кадрах много "мусора" за зоной фокусировки, вот её бы размазать...
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Цитата:
Да вроде последовательность создания кадра проста - определиться, что именно ты хочешь показать - затем найти выгодную точку/ракурс. И так повторить несколько раз, чтобы увеличить шансы получить хороший кадр. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903
|
ФЭДы у меня есть, в том числе и первый, но есть и более хардкорные аппараты
Полная лаборатория (два увеличителя, проявка для обратимой кинопленки), своя химия для проявки. Но... цифровое фото все же более удобное. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Вот сам оцени - задержится ли твой взгляд, если ты увидишь такой чужой снимок? Что там? Велосипедисты? Деревья? Башня, скрытая за деревьями? Это просто технический брак (и не в освещении). Чуть-чуть другая точка съемки, и между деревьями появилась бы башня - уже какой-то сюжет. Велосипедистов (если они важны) надо ловить тоже в определенный момент. А если уж они есть, то надо передать их движение. Это просто кадрированием достигается - убрать лишнее пространство сзади, оставить впереди. Это как раз азбука фотокомпозиции. Да и освещенность надо править - тени не просматриваются. Вот пример - сделал за 6 секунд, а можно бы и поковыряться. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
Forrest_Gump - "Девочка с кроликом" (пост #21) понравилось фото.
Krieger - Красивые фото (пост #28)..беглая оценка. По поводу фото (пост #29) ...человек там лишний. Имхо. Многие предоставленные фото вообще без темы. Нет акцента. Если вы хотите что то поймать, то "это" должно быть в центре, как минимум. Фотошоп в помощь. И кстати, для чего нужен редактор? Правильно, убрать брак. Можно убрать людей, прочий мусор .. . "Сделать фотографию". Мое скромное мнение! Многие фотографии ниже среднего. Даже на фуллфреймах. Хорошо было бы разобрать каждую фотографию. Что хотели передать? Еще много учиться! Какую зеркалку(и объектив)/системник(и объектив)/мегазум посоветуете? |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Есть у меня такая же, только без человека, выглядит лучше. Это я выпендрился, человек там, это я. Ставил аппарат на штатив, настраивал, бежал на гору махал рукой брату он нажимал кнопку.
Хотя, мне нравится, когда человек есть в кадре пейзажа, но не когда он позирует и смотрит в камеру. Пусть стоит где нибудь в сторонке и не мешает, зато помогает оценить пространство. Ниже, пейзажи с людьми.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
С чем связано намокание нижней поверхности плиты перекрытия во время дождя? | AlexST | Железобетонные конструкции | 9 | 16.09.2014 23:43 |
Ищу серию 9750тм = Шумозащитные ограждения... и всё что с ними связано. | agafosha | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.12.2013 12:40 |
в связи с чем связано ограничение буронабивной сваи - отношение длины к диаметру не более 25 | Ученик-проектировщик | Основания и фундаменты | 29 | 18.09.2011 00:44 |
Рендер в автокаде на фоне фотографии - как выполнить чтобы подложка не исчезала | Delias | AutoCAD | 10 | 19.09.2008 12:55 |