|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
А ты возьми не AutoCAD, а, например, Autodesk Architecture - и потом уже сравнивай.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471
|
Кстати справедливости ради надо сказать, что в компасе очень шустро можно делать как строительные так и архитектурные чертежи- 2D естественно, благо весь инструментарий имеется, и в голом компасе работать можно на 30% быстрее чем в голом автокаде. Да и проблем с масштабами там нет в принципе, все решено и понятно.
НО всетаки компас это просто электронный кульман, без возможностей расширения. Для него например нет таких штук как проджект студио и им подобных которые оптимизируют и ускоряют работу. Библиотеки для строительства появляются, но они сырые и пользоваться ими почти невозможно. А авторам компаса не до строителей, им надо 3D совершенствовать. Вон 10-й компас вышел и там для строительства почти ничего, все на уровне линий, дуг и окружностей. Сам работаю в компасе, в принципе устраивает, но стоять на месте не хочется, поэтому подумываю об автокаде. Кстати сразу советую отбросить архикад. Он для архитекторов и для конструкторских чертежей очень не удобен (имхо) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
какой сапр для электромонтажа | fastline | Прочее. Отраслевые разделы | 24 | 03.07.2009 14:34 |
Что лучше выбрать для расчета конструкций. | Sett | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 29.10.2004 18:09 |