|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.08.2010, 12:43 | #1 | |
Возможна ли работа такой схемы отопления и ГВС
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 5874
|
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Что бы ответить на вопрос (возможна ли работа такой схемы отопления и ГВС), хотелось бы посмотреть на нормальную полную схему.
Во-первых, обозначения на схеме - что такое ВВП, Т1, Т2 и т.д. Во-вторых, где линия ХВС, где контур ГВС, где контур отопления, где регуляторы, где насосы ХВС, ГВС, отопления. И потом теплообменники обычно делают двухступенчатые, у вас показан одноступенчатый. |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
Цитата:
принципиально работать может, но нет почему то на ней ни какой арматуры, обратных клапанов и пр., |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Сейчас все стало более менее ясно, но вопрос был к Dimasos, почему то он молчит (возможно понял что что-то не то сделал).
А арматуры действительно не видно и зачем обратку ГВС соединять напрямую с ХВС (В1), обычно делают через первую ступень теплообменника. Вообще непонятно в каком режиме система будет работать в отопительный сезон, при отключении отопления и в переходный период ??? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 611
|
Мощность определяется вашими потребностями:
1. Кубатура помещения 2. Темпереатура (за бортом и требуемая) 3. Теплопотери 4. Расход воды и т.д. и т.п. А вообще, возмите двухконтурный котел и радуйтеся жизни! В любой приличной конторе по продаже Вам все посчитают. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
1. Работать будет любая схема (хоть отопления, хоть ГВС), в которой давление в подающем трубопроводе больше, чем в обратном. Т.е. через оборудование потекёть теплоноситель. Друге дело - хорошо или плохо будет работать, экономично или расточительно. Но таким вопросом автор не задается. 2. На рисунке показана параллельная схема присоединения отопления и ВВП. В такой схеме расход через "теплообменник" должен быть равен сумме расходов греющей воды на отопление и ГВС. Да и никаким иным он не будет независимо от наших предположений - просто по законам гидравлики. 3. Какую схему надо применять - зависит от соотношения нагрузок на отопление и ГВС. Есть разные - от предвключенной до двухступенчатой смешанной. Может быть и параллельная. 4. Радоваться ли жизни, взяв двухконтурный котел - неизвестно. Потому как мы не знаем величин нагрузок. Партизаны скрывают - 10КВт или 10МВт. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 15
|
Извиняюсь за молчание ну выходные все таки ))) От этой схемы решил уйти т.к. мощности на горячую воду 200 кВт, а на отопление 300 кВт и использовать котел такой мощности в неотапливаемый период действительно будет расточительством. Поставил два котла один на отопление один на горячее водоснабжение. Схема отопления будет двухконтурной.
А по горячей воде вопрос: с мощностью 200 кВт, расходом 1,81 л/с и удаленностью от котла 50м температура на улице -39 в помещении +20 лучше сделать тупиковыю схему или циркуляционную??? |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
на подогрев такого количества воды требуется 1.163*1.81*3.6*(55-5)=378.90кВт вы же выделяете 200, чего явно недостаточно, вам нужно просчитать вариант с аккумулятором теплоты.
Касательно циркуляции - а это вообще что такое? 50м это по вертикали или по горизонтали и через улицу? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
Автор, успокойся и начни всё сначала. Поставь задачу полно и точно. Тогда и узнаешь, как лучше и как правильно.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
BM60: - Ровно это я и имел в виду. Dimasos: - Ну трудно удержаться, когда валят все в одну кучу. Тупиковая или циркуляционная. Я могу предположить, что имелась в виду "с попутным движением теплоносителя". Но с равным успехом можно гадать, что "с естественной циркуляцией или с механическим (насосным) побуждением. Или это вообще про теплотрассу? Давайте договоримся о терминах? Чтобы однозначно? ...А исходная схема -дрянь. Честно. Чего велосипед изобретать? сходите на авок.ру....
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 15
|
Начинаю все сначала !!!
У меня производственный цех с административными помещениями Расходом на ГВС 1,81 л/с или 3,57 м3/час длина трассы 50 м го горизонтали. Трасса идет под зданием в не проходном канале температура на улице -39 в здании +20. Посчитал по нагрузке по формуле Qhrh= 1.16 * (qhrh +qсутh*Кt)*(th - tc). Административное здание Qhrh=1,16 * (0,481+0,021*0,15)*(55-5)=28,09 кВт. Здание цеха Qhrh=1,16*(3,090+0,23*0,1)*(55-5)=180,56кВт сложил итого 208,65 кВт. Принимаю циркуляционную схему для церкуляции поставлю насос. Здание подключено только к электричеству и водопроводу В1. Воду на ГВС берем с В1. Что посоветуете поставить для обеспечения таких объемов?? Электрокотел или нагреватели какие-нибудь мощные или еще что-нибудь??? Последний раз редактировалось Dimasos, 24.08.2010 в 08:22. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Начинаю все сначала. Что я понял. Мысли вслух. Стоит цех, до него трасса 50 м. Ой, нет, она же под зданием... Трасса, блин. Это, наверное, от узла ввода до блока административных помещений?... А если под зданием, чего мне тогда -39 суют... А, там вроде теплопотери считают.. То есть и отопление тоже надо... Цех большой, радиаторами не обойтись, надо воздушное ставить, чтобы воздух гоняли, иначе в углах лед нарастет... А, оказывается, в конце концов все сводится к вопросу, какой бойлер ставить. Во встроенной или пристроенной котельной. Хм. а про тип производства ничего не написал. Может, там бомбы делают или лаки разливают. И на отопление расходы дал, а на вентиляцию - ноль. Тупой он, что ли... А на каком топливе котел ставить или электрический - да какая разница?! Это экономику считать надо. Но чего ее считать, если чел пишет, что только электричество есть. А то можно и на солярке. и на сжиженном газе. Построй рядом хранилище. Так не пишет ничего про это. Вот воду на ГВС с В1 берем, это пишет. А откуда же ее еще брать?! . 200 квт да по цеху, да с калориферами (длина цеха 50 метров, что ли?) - по любому насос ставить. Но с вентиляцией вместе у чела не 200 а все 450 квт вылезут. Считать надо. Там у него производство какое, кратность воздухообмена? А, не пишет. Разведчик. Но судя по температуре расчетной в 5 градусов там у него склад какой нибудь. Или свои тепловыделения от технологического процесса. тогда надо считать вентиляцию и расходы тепла на нее в рабочем режиме, а отопление - в дежурном, на праздники или в выходные. С отключенной вентиляцией. Но полностью отключать нельзя, опять же минимальные объемы нормируются, да и застойные зоны вылезут - к понедельнику как раз сосульки по углам нарастут... А если электричество брать, так вообще зачем с водой связываться - поставить электрокалориферы. Ну, и бойлер на ГВС. Автоматизируется все на раз, не в пример проще водяных систем... ладно, подожду, пока чел про это подумает и еще что-нибудь напишет внятного... А пока посплю...
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос о выборе схемы теплоснабжения и ГВС. | Igmar | Отопление | 1 | 20.08.2010 13:14 |