[РастОК]

Привет форумчане.
Вот, занимаюсь расчётом массивной подпорной стены. В одной из начальных формул идёт речь о коэффициенте Тета, который является углом плоскости скольжения к вертикали.
Я не могу понять каким его брать? Если смотреть на рисунок (из примеров расчёта в том-же приложении), то это угол между концом приложения нагрузки на поверхности и расчётной точкой. Однако если таковой нагрузки нет то видится мне, что принимать его нужно углу внутреннего трения грунта засыпки. Прав ли я?
И как быть, если нагрузка располагается на достаточно большой протяжённости по отношению к высоте подпорной стенки, если это всё-таки угол между приложением нагрузки на поверхность грунта?

[Сергей Юрьевич]

В СНиПе 2.06.07-87 Приложение 9 (или обновлённый СП 101.13330.2012 Приложение М) эта "тета" обзывается эпсилоном (далее "Э"). Далее про неё читаем и делаем большие глаза на том месте где выделено жирным:

Если расчетная плоскость проходит в грунте, то следует определять давление при нескольких возможных ее положениях (нескольких углах "Э"), приняв за расчетное наиневыгоднейшее для рассматриваемого предельного состояния. В однородном грунте на участке, где "Э" > (45-фи/2) (пологая стена) расчетную плоскость допускается принимать под углом "Э"=(45-фи/2)

В реальности практически всегда принимается "Э"=(45-фи/2)

[RrRR]

Сообщение от Сергей Юрьевич В реальности практически всегда принимается "Э"=(45-фи/2)

Вот эта тема (см сообщения №№ 16, 17, 18) - выносит мозг
Какой физический смысл угла "Э"?
А то в той теме наплели там кто во что горазд.

[kruz]

Тут возьми, а объяснения потом....

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от kruz Тут возьми, а объяснения потом.... Вложения Расчет п.стен спр. данные.djvu (793.3 Кб, 0 просмотров)

спасибо, любопытная бумажка. 1957год - тащусь от раритетов! зачастую гораздо полезнее современных хайтеков

Сообщение от RrRR Вот эта тема (см сообщения №№ 16, 17, 18) - выносит мозг Какой физический смысл угла "Э"? А то в той теме наплели там кто во что горазд.

Тему бегло глянул - да, треш...
Физический смысл? - угол между вертикалью и поверхностью сдвига призмы обрушения.

[РастОК]

А может кто-то встречал подобные картинки в каких-либо пособиях по расчёту? (кроме того, что любезно предоставил тут kruz) Книжка из которой взяты формулы наверное давно уже не судществует.


И снова Тета!
В дальнейших объяснениях в случае, когда все значения равны нулю лямбда равна тангенс квадрат Тета, однако в формуле нахождения лямбды, Тетой и не пахнет. Откуда ж взялась эта Тета?!!!

[kruz]

Сообщение от РастОК Откуда ж взялась эта Тета?!!!

У как все запущено. Вы все бьетесь с углом обрушения? Если плясать от печки, то он берется из теории Кулона-Мора. Помните такие круги в треугольнике?
Это угол ориентации или угол отклонения некоторой площадки по отношению к главным напряжениям.
Извините за тон. Может Вы не то спрашивали и я Вас не понял?

[РастОК]

Сообщение от kruz Вы все бьетесь с углом обрушения?

Теперь бьюсь с углом сползания призмы обрушения. Я рассчитываю массивную стену и у неё угол ЭПСИЛОН будет не таким как указывается в расчёте массивной стены. Может подскажете как его найти и каким он должен быть в рассчёте наклонной массивной стены (как на 2 рисунке)? Технически он вычисляется как тангенс (епсилон) = b/h. В моём случае я подозреваю, что он либо будет равен нулю, либо в дальнейших формулах при нахождении К1 и К2 его нужно брать с отрицательным знаком.