|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.06.2014, 02:10 | #1 | |
Как определить место обрыва стержня арматуры по изополям?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 22316
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 01.09.2012
Уфа
Сообщений: 80
|
Цитата:
Потому что самое главное заанкеровать арматуру в точке с наибольшими напряжениями. А если где то посередине или в другой точке, требуемая длина анкеровка будет меньше, чем расстояние до конца предыдущей вычисленной анкеровки, то это уже не важно, берем большую. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я рассуждаю так:
Имеем на картинке градиент, центральная область с необходимой 20ш200, дальше область пошире - 14ш200 и еще шире - 10ш200. Для примера, пусть будут всего три "ступени" с ровным шагом 1 метр. В граничной точке перехода с "10" на "0" арматура все еще требуется. Эта точка - последняя, в которой она нужна, значит за пределы её нужно вытащить арматуру как минимум на 0.25 базовой длины анкеровки (ибо фактическая площадь арматуры в этой точке превышает требуемую в 4 раза). Обозначим её l_10. Но при этом от точки перехода "20"-"14", где необходима 20 арматура, нужно обеспечить полную анкеровку 20 арматуры. Пусть оно будет l_20. Аналогично, от конца зоны "14" находим примерно 0.5 базовой анкеровки и обозначаем l_14. Вот и выбираем, какая цифра получилась больше: l_20-2м, l_14-1м или l_10. Полученную цифру откладываем от края 10-ки. Но это логика, по которой я понимаю интерпретацию полученного результата. По факту - откладываю от точки перехода к нулю полную анкеровку максимальной области, получаю запас и гарантию полноценного перекрытия участка, даже если стержни для допармирования у строителей окажутся на полметра короче заложенных в проект. Плюс к тому, привожу размеры стержней к этим, спрямляю области до прямоугольников и т.д. |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Ошибка в том, что парадокса нет - так и должно быть.
По двум критериям: 1. Стержень должен быть заведен за нормальное сечение где он используется с полным сопротивлением на длину анкеровки. 2. За точку где стержень не требуется по расчету он должен заводиться на длину заведения за точку теоретического обрыва. Это суть разные понятия и никак не связаны. Хотя многие думают что вместо п.2 можно тупо завести на длину анкеровки и все. Зависит - от этого определяется будете ли вы заводить по п.1 или по п.2 (что больше). Применяйте другие меры - высженные головки, шайбы, приварку к закладным, хомутам, загиб арматуры и т.п. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Вопрос довольно простой. Арматура должна быть заведена за расчетное сечение на длину анкеровки. У пиковых значений будет одна длина анкеровки, у крайних - другая, которая всегда будет меньше, так как обе области перекрываются одной и той же арматурой, и если эта арматура у пиковых областей может использоваться полностью, то у крайних областей процент использования будет конечно меньше.
В своей практике в 99% случаев я любую дополнительную арматуру завожу на полметра за крайнюю точку изополя. Из условий анкеровки этого достаточно. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
eilukha, простой пример. Я видел магистерскую работу одной студентки, которая была на 100% уверена, что если арматура не нужна по расчёту, но поставлена конструктивно, то напряжения в ней нулевые (куда её руководители только смотрели)
Возьмём бетонную колонну 400x400 из бетона B25. Для неё Rb = 14,5*0,9*0,9 = 11,745 МПа; N = A * Rb = 1,88 МН или 191 тс. Поставим конструктивную арматуру, 4d12 например, и приложим к колонне продольную силу в 191тс. Относительные деформации бетона получатся предельными, т.е. 0,002 (буквоеды придерутся, но не суть) Посчитаем напряжения в арматуре при таких относительных деформациях: sigma_s = Es * eps_s = 200000 * 0,002 = 400 МПа. Опаньки, а арматура А400 всего 355 МПа несёт, как же так. А студентка считала, что напряжения вообще нулевые. Жаль было её расстраивать. Тоже самое с анкеровкой, смотрите. В той точке, где у вас закончилась зона доп.армирования, предполагается, что основная арматура работает на 100% и её относительные деформации тоже составляют 100% от допустимых (2ПС опустим для наглядности). Так вот если в это самое сечение воткнуть доп.арматуру, то напряжения в ней тоже будут 100%, т.к. относительные деформации практически не изменятся. Поэтому и надо от этого сечения анкеровать на полную длину анкеровки. Вычислять ТТО для каждого стержня как-то трудоёмко, поэтому все и закладывают с запасом. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Во вложении пример изополей с дополнительным армированием над колонной.
Синий - д25 шаг 200. Зеленый - д.22 шаг 200. Желтый - д.20 шаг 200. Серый - д.16 шаг 200. Красный - д.12 шаг 200. Естественно я армирую максимальным диаметром - 25, где предполагаю, что арматура полностью используется. Анкеровка за синюю область (ки=1) - 945 мм. Анкеровка за зеленую область (ки=0.78) - 737 мм. Анкеровка за желтую область (ки=0.64) - 605 мм. Анкеровка за серую область (ки=0.41) - 387 мм. Анкеровка за красную область (ки=0.23) - 375 мм. Я за красную область завожу на 500 мм (стараюсь не менее этой цифры, хотя часто конструктивно получается побольше), хотя фактически достаточно 375 мм. При этом нужно учитывать то, что заводя за красную область на 375 мм - должны выполняться условия анкеровки по всем остальным областям. Например, если между синей областью и красной у меня 200 мм, тогда выпуск за красную область будет большая из цифр 945-200=745 мм и 375 мм. То есть в этом случае бы следовало принять 745 мм. Но как правило расстояния между этими областями побольше и заведение за красную область на 500 мм обеспечивает анкеровку и всех прочих областей. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Это не мой расчет. В данном случае колонна смоделирована стержнем и усилия над ней конечно завышены, но это не суть. Я хотел показать как обрабатываю изополя.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Нитонисе, ну логикой тут все примерно к этому выводу и приходят, я только не могу осознать до конца сообщение realdoc'а:
Разве длина заведения за точку теоретического обрыва - не есть длина анкеровки? И точно - вообще не оно. Последний раз редактировалось s7onoff, 18.06.2014 в 15:31. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
"Правильно"! И не нужно ничего знать об МКЭ и всяких там теориях упругости. Главное "корректная" расчетная схема. А то, что программа выдала не корретный результат - не беда, со схемой-то все норм
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как правильно рассчитать теплоизоляцию (или определить слабое место в существующей) для дачного коттеджа из цилиндрованного бруса? | Евгений Просчетов | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 16.02.2012 18:21 |
Как определить разомкнутое место в контуре? | 3мей | AutoCAD | 2 | 13.03.2011 18:27 |
Стройки встали что делать проектировщикам | dextron3 | Организация проектирования и оформление документации | 1033 | 07.12.2008 12:09 |
Неужели это правда, что мы стали жить лучше? | dermoon | Разное | 224 | 19.08.2007 14:10 |