| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снеговая нагрузка на покрытия размером в плане более 100 м

Снеговая нагрузка на покрытия размером в плане более 100 м

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.07.2017, 12:30 #1
Снеговая нагрузка на покрытия размером в плане более 100 м
DonMof
 
Работа
Регистрация: 07.01.2007
Сообщений: 784

Доброго времени! Имеется покрытие в плане размером 75 х 132 м. В соответствии с примечанием № 2 к п. 10.4 СП 20.13330.2011 снеговые нагрузки на покрытия с наибольшим характерным размером в плане более 100 м принимаются по данным испытаний на основе специальных рекомендаций. Кто-то проводил подобные испытания или встречал их результаты или рекомендации? Приветствуется любая информация по этому вопросу.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта

Последний раз редактировалось DonMof, 24.07.2017 в 12:36.
Просмотров: 7516
 
Непрочитано 29.07.2017, 19:32
#2
dima_kuzminki


 
Регистрация: 12.03.2017
Сообщений: 146


посмотрите новую редакцию СП 20, кажется (не уверен) там что-то по этому делу уточнили
еще есть записи с семинаров выступлений авторов СП20,наверняка вопрос такой задавали,записи в сети попадались..под рукой нет
крайний вариант - позвонить в ЦНИИСК..
dima_kuzminki вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2017, 20:05
#3
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327


в настоящее время действует СП20.13330.2016. Посмотрите, может, ест отличия...
Хмурый вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2017, 16:07
#4
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
в настоящее время действует СП20.13330.2016. Посмотрите, может, ест отличия...
Не вводите в заблуждение неокрепшие умы. В данный момент действует СП 20.13330.2011. Смотрите Перечень обязательных.... к Постановлению Правительства № 1521.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2017, 09:59
2 | #5
CRISTOFF

расчёты
 
Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908


Вот совсем недавно прошли ГГЭ по объекту, в составе которого было два крупных здания: одноэтажный склад 90х100 м и навес для авто 26х200 м.
У эксперта возник вопрос только по снеговым нагрузкам на навес. И вот что нам ответил ЦНИИСК на это.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 811
Размер:	67.4 Кб
ID:	191679  
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ).
CRISTOFF вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2017, 10:54
#6
INGeg


 
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от CRISTOFF Посмотреть сообщение
Вот совсем недавно прошли ГГЭ по объекту, в составе которого было два крупных здания: одноэтажный склад 90х100 м и навес для авто 26х200 м.
У эксперта возник вопрос только по снеговым нагрузкам на навес. И вот что нам ответил ЦНИИСК на это.
т.е. значение снеговой нагрузки принять по СП20.13330.2011, а коэффициент 1,1 к прогонам по СП20.13330.2016.
интересненько...
INGeg вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2017, 11:05
#7
Инжинер канструктoр

Расчет смет на продавливание
 
Регистрация: 11.07.2016
Сообщений: 88


Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
Цитата:
Не вводите в заблуждение неокрепшие умы. В данный момент действует СП 20.13330.2011. Смотрите Перечень обязательных.... к Постановлению Правительства № 1521.
Что мешает мне использовать пункт 8 статьи 6 ФЗ №384 и считать по СП 20.13330.2016, так как он есть в приказе №365 от 30 марта 2015г (ред. от 10.05.2017)?
__________________
в наше время проще стать гипом, чем толковым специалистом
Инжинер канструктoр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.07.2017, 11:21
#8
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от Инжинер канструктoр Посмотреть сообщение
Что мешает мне использовать пункт 8 статьи 6 ФЗ №384 и считать по СП 20.13330.2016, так как он есть в приказе №365 от 30 марта 2015г (ред. от 10.05.2017)?
Пункт 8 ст. 6 384-ФЗ? Это где про СТУ то речт идет? Конечно никто не мешает, но как СП 20.13330.2016 относится к спец. тех. условиям? Никак видимо.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от CRISTOFF Посмотреть сообщение
Вот совсем недавно прошли ГГЭ по объекту, в составе которого было два крупных здания: одноэтажный склад 90х100 м и навес для авто 26х200 м.
У эксперта возник вопрос только по снеговым нагрузкам на навес. И вот что нам ответил ЦНИИСК на это.
В своем репертуаре. Карты по обязательному приложению из СП 20.13330.2011, а коэффициент 1,1 - для прогонов из СП 20.13330.2016)). Подход такой себе. И эти люди создают нормы.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2017, 11:38
#9
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405


А что такое "характерный размер"? Может принять для покрытия 75 х 132 м характерным размер 75 м? И тогда никаких испытаний?
Aragorn вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2017, 12:22
#10
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от Aragorn Посмотреть сообщение
А что такое "характерный размер"? Может принять для покрытия 75 х 132 м характерным размер 75 м? И тогда никаких испытаний?
Как я понимаю: характерный размер - размер, в направлении которого очертание кровли изменяется, например поперечная рама в производственных зданиях, а в продольном направлении очертание кровли не изменяется
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.07.2017, 12:46
#11
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от Aragorn Посмотреть сообщение
А что такое "характерный размер"? Может принять для покрытия 75 х 132 м характерным размер 75 м? И тогда никаких испытаний?
Не нашел вот определения. А если нет определения и четкости - очередной перестраховщик может задать неудобный вопрос и создать проблемы

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Как я понимаю: характерный размер - размер, в направлении которого очертание кровли изменяется, например поперечная рама в производственных зданиях, а в продольном направлении очертание кровли не изменяется
Ссылочка на определение есть?
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 01.08.2017, 10:15
#12
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
Ссылочка на определение есть?
Если посмотреть пункт 10.4 СП Нагрузки и воздействия, то там говорится, что картинки приложения Г принимаются для характерных размеров не более 100 м, то есть 100 м это ширина (поперечная рама) исходя из приложения Г
В п.5.5 Снип Нагрузки и воздействия также написано, что b - ширина покрытия
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.08.2017, 09:50
#13
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Если посмотреть пункт 10.4 СП Нагрузки и воздействия, то там говорится, что картинки приложения Г принимаются для характерных размеров не более 100 м, то есть 100 м это ширина (поперечная рама) исходя из приложения Г
В п.5.5 Снип Нагрузки и воздействия также написано, что b - ширина покрытия
Так то оно так, нов действующей редакции этого понятия нет, а в актуалке - 20.13330.2016 оно уже рассчитывается, но там касательно 100 м другое условие
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2017, 09:30
1 | 1 #14
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988


Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
в актуалке - 20.13330.2016 оно уже рассчитывается, но там касательно 100 м другое условие
В СП 20.13330.2016 Приложение Б, примечание 2 гласит, что "Для покрытий, имеющих габаритные размеры, превышающие 100 м в обоих направлениях, помимо равномерно распределенной снеговой нагрузки необходимо учитывать случай неравномерно распределенной снеговой нагрузки согласно вариантам 2 или 3 для двускатных покрытий или примечанию 1 для односкатных независимо от их уклона", т.е. дано указание, как расчетным способом без испытаний определить снеговую нагрузку.
Исходя из этого получается, что для двускатного покрытия на половине ската ближе к коньку нужно ввести коэффициент мю=1.4, а на половине ската ближе к краю - мю=1.25. Эти коэффициенты получаются как наихудшие варианты из общего рассмотрения схем загружения 2 и 3.
crosandr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снеговая нагрузка на покрытия размером в плане более 100 м

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Снеговая нагрузка на навес в здании с парапетом у верхнего покрытия. AHKEP Конструкции зданий и сооружений 3 24.10.2014 14:42
Снеговая нагрузка. Здание с перепадом высоты. -=Andrew=- Конструкции зданий и сооружений 11 17.03.2014 10:41
Снеговая нагрузка на кровлю в районе руфтопа Pyjama Металлические конструкции 4 25.02.2014 16:32
Снеговая нагрузка на покрытие цилиндрической формы andsan Конструкции зданий и сооружений 14 06.05.2013 19:40
Снеговая нагрузка в Подмосковье? Александр Бауск Прочее. Архитектура и строительство 7 22.06.2007 23:14