| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.08.2017, 15:02 | #1 | |
Помогите с Выбором решения по категориям Электроснабжения.
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 22
|
||
Просмотров: 10128
|
|
||||
Регистрация: 05.08.2013
Казань
Сообщений: 629
|
1 вариант - не вариант для 1 категории надежности (и для 2 категории тоже).
технически правильный вариант - 2. (Почему мало доверия внушает?) 3 вариант правильный при условии что ВРУ ЭП в нормальном (не аварийном) режиме подключен к разным фидерам, т.е. первая линия питается от РП2, вторая - от РП3. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
1) Не дает 1 категорию надежности так как ввод ВРУ всего один.
2) Дает 1 категорию при условии : секционник в ТП1 по высокой стороне нормально разомкнут, РП-2 РП-3 питаются от разных секций или от разных ПС. 3) Не дает 1 категорию, при обрыве в/в кабеля питания на 1 секции шин не будет ни в ТП-1 ни в ТП-2 Так что вывод нужна нормальная двухлучевая схема |
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 22
|
Они равноценны по схеме, но фактически маршрут кабелей по 2му варианту будет один и тот же. И при аварии вероятность обрыва обоих кабелей очень велика, разве это считается резервированием?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2013
Казань
Сообщений: 629
|
Маршрут КЛ роли не играет. Согласно технического циркуляра №16/2007 "О прокладке взаиморезервируемых кабелей в траншеях" расстояние между взаиморезервируемыми кабелями должно быть не менее 1 м.
Если , то предусматривай защиту КЛ по всей длине. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 22
|
Вот это самый главный вопрос почему 1й вариант не вариант, в нормативах четко нигде не сказано где должен стоять АВР, ведь так можно до маразма дойти и ставить рядом с потребителями микро АВР "чтоб наверняка". Почему АВР должна находится именно во ВРУ - логически я понимаю почему, но вот по нормативам вопрос.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
Цитата:
Цитата:
категория надежности определяется для конкретного потребителя. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 22
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 22
|
А чем руководствуются проектировщики при выборе того или иного варианта, понятно что АВР рядом с потребителем увеличивает надежность, но большей популярностью пользуется все таки 1й вариант - значит экономическая сторона вопроса тоже актуальна, но как правильно по нормативам )?
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 351
|
СП 6.13130.2013
4.11 Для электроприемников автоматических установок пожаротушения I категории надежности электроснабжения, имеющих автоматически включаемый технологический резерв, (при наличии одного рабочего и одного резервного насосов) устройство АВР не требуется. АВР находится в станции управления, 2 кабеля |
|||
|
||||
какгбэ разные источники имеется в в виду генерирующие, очевидножэж
минимум разные шины гру или секции узловой тп... на всех картинках третья.. если эту линию 6-10 за сутки восстановят
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите с выбором типа чердачного перекрытия | Vans | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 08.08.2016 18:09 |
Помогите с выбором узла сопряжения металлической фермы и колонны из двух предлагаемых вариантов | Наталья Насибулина | Металлические конструкции | 15 | 10.12.2015 12:11 |
Помогите определиться с выбором облицовочного материала по данному фасаду | easyant93 | Архитектура | 9 | 28.10.2015 18:15 |
Помогите с выбором CAD для расчета освещенности | label89 | Расчетные программы | 10 | 21.01.2015 07:37 |