|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
А фиг его знает, как оно будет себя вести там. Вот упрется клинообразным витком резьбы в торец отверстия детали пакета.... А дальше? Как минимум повысится "свободный ход" в соединении. А еще дальше? Как себя это все будет вести с течением времени?
Я вот не знаю... |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
В общем, не знаю я, как это себя поведет. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В еврокоде номинальный, без уточнений про резьбу. Формула чуть сложней, с коэффициентами, которые учитывают соотношение сталей детали/болта, положение отверстия и т.д., но нигде никаких коэффициентов на резьбу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 6
|
у меня стык двутавровой колонны на накладках на высопр. болтах с предварит. натяжением
толщина полки колонны 97мм толщина пакета "полка колонны с накладками" 147мм СП 16.13330.2011 п.14.3.7 Диаметр болта во фрикционном соединении следует принимать при условии Σt ≤ 4db, где Σt - суммарная толщина соединяемых элементов, сминаемых в одном направлении, db - диаметр болта. Что значит "сминаемых в одном направлении"? Смятие в направлении сдвига? то есть учитываем только полку колонны 97 мм и принимаем болты не менее М27. Но так это фрикционное соединение, а не срезное, причем тут смятие? смятие в направлении толщины пакета от затяжки болта? тогда болты не менее М42. высокопрочные. Монтажники будут рады их затягивать. И ослабление сечения колонны существенное как правильно трактовать данный пункт СП? Подскажите, кто знает |
|||
|
||||
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 6
|
хотелось бы конечно четкой обоснованной позиции. М27 и М42 разница большая да и колонна немаленькая.
а то из за нечеткой формулировки и желания у создателей снипа полегче выразиться непонятно как правильно и в тоже время без излишних затрат запроектировать узел ответственной конструкции в цниск что ли написать. авторам проекта КМ написали - пока молчат |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
eilukha, объясни, пожалуйста. Мне вот совершенно не очевидно. В подтверждение твоих слов, конечно, есть вот такие таблички в СТО НООСТРОЙ 2.10.76-2012, но формулировка СП вообще какая-то, по-моему, кривая.
216 мм - как раз две пластины по 108 (108=27х4) мм или пластина в 108 + две пластины по 54 мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 6
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 мин. ----- спасибо а здесь наоборот для М20 -3d, M24-4d, M27-5d, нелинейная зависимость ----- добавлено через ~1 ч. ----- чем жестче пакет, тем мощнее нужен болт, чтобы нормально зажать пакет, особенно при фрикционном способе работы соединения Последний раз редактировалось pavel_dp, 06.08.2015 в 16:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это общее требование рекомендация, а не для конкретно фрикционного.
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- - там 16.15 последний, прикол? Последний раз редактировалось eilukha, 06.08.2015 в 17:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Приведу для удобства:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Болтовое соединение с \"чернотой\" 5 мм... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 65 | 07.04.2016 19:46 |
болтовое соединение, расчет на действие изгибающего момента | Altai | Машиностроение | 39 | 19.12.2011 01:09 |
Монтажный стык стальной фермы из парных уголков на болтовое соединение | Жека ЦПП | Металлические конструкции | 1 | 07.04.2011 23:39 |