[Ilez]

Здравствуйте, уважаемые участники.
Монолитная лестница спуска в подвал опирается на фундамент основного здания. С двух сторон подпорная стенка, тоже монолитная.
Вопрос в следующем: каким должно быть "сопряжение" ступеней лестницы с этой стенкой? Первоначально посчитав, что они должны жёстко соединяться, я сделал по узлу Б (см. картинку), но не уверен в правильности.

[Axe-d]

Сообщение от Ilez Первоначально посчитав, что они должны жёстко соединяться, я сделал по узлу Б (см. картинку), но не уверен в правильности.

хулиганство это все и латентная ненависть к строителям. абсолютно нет никакого смысла жестко соединять ступени. ступени пусть опираются на т.н. "кирпичные косоуры"

[Ilez]

Кирпичи в грунт не хотелось бы. Даже заложив высокую марку по морозостойкости, указания просто не выполнят, возьмут обычный кирпич с местного завода, даже не взглянув на марку F.
То есть, решение с монолитом нетехнологично никак?
Offtop: строителей люблю-служим одной цели

[Sanechek]

А почему на двух опорах не сделать лестницу? 14 диаметр сверху и снизу с шагом 150, перехлест с выпусками фундаментной плиты и лестничной. Поперечные , г-образные стержни в самой ступени. Ну и почти все.

[Ilez]

Сообщение от Sanechek А почему на двух опорах не сделать лестницу? 14 диаметр сверху и снизу с шагом 150, перехлест с выпусками фундаментной плиты и лестничной. Поперечные , г-образные стержни в самой ступени. Ну и почти все.

Извините, не совсем понял. Опоры поперёк лестницы или вдоль (с одной стороны как бы лежит на фундаменте с другой связана со стенкой)?

[Sanechek]

вдоль лестницы, как балка на двух опорах

[Ilez]

Сообщение от Sanechek вдоль лестницы, как балка на двух опорах

Понял.
Sanechek, Axe-d, спасибо.
Изучил типовые серии, почти везде, где я просмотрел были, как говорил Axe-d, т.н. "кирпичные косоуры". Причём в некоторых сериях за этой кладкой шли сборные ФБС-ки, они и воспринимали давление грунта. Но, несмотря на это, ГИП категорически не допускает кирпичи.
Пока решил не делать сопряжение между стенкой и лестницей, а лестницу опереть на уплотнённый грунт.
Сейчас думаю над тем:
1. Какой лучше грунт использовать:песок ср. крупности, ГПС и т. д.
2. Можно ли не делать зазор между стенкой и лестницей, грубо говоря, оставить там технологический шов и всё.

[ГИП б/у]

Сообщение от Ilez ГИП категорически не допускает кирпичи.

Ilez, извини за нескромный вопрос, а чем ГИП аргументирует недопустимость кирпичной стенки под марш спуска (если ты сам убедился в серийности подобного решения)? И еще, почему "монолитный" марш, сборных ступеней нет? Да, и не забудь, что первая (верхняя) ступень должна быть выше площадки (отмостки) хотя бы на 7-10 см, для исключения затекания поверхностных вод в подвал.
Успехов тебе.

[Ilez]

Сообщение от ГИП б/у Ilez, извини за нескромный вопрос, а чем ГИП аргументирует недопустимость кирпичной стенки под марш спуска (если ты сам убедился в серийности подобного решения)?

Честно говоря, точно не могу сказать. Возможно из-за крайне плохого состояния приямков у объектов обследования, с которыми сталкивались + недоверие (обоснованное) к качеству кирпичей местных заводов как по морозостойкости, так и по прочности. А заказчик (он же подрядчик) не будет в другом месте заказывать. Ну спорить я не особо любитель, если человек явно больше знает, больше опыта имеет.

Сообщение от ГИП б/у И еще, почему "монолитный" марш, сборных ступеней нет?

С монолитом работа завязана у подрядчика, с сборными изделиями (вообще, там перекрытия, перемычки и т. д.) подрядчик не хочет работать, причина неизвестна, но на монолите завязано и задание на проектирование, то есть тут подрядчик реально может обосновать.

Сообщение от ГИП б/у Да, и не забудь, что первая (верхняя) ступень должна быть выше площадки (отмостки) хотя бы на 7-10 см, для исключения затекания поверхностных вод в подвал.

Да, спасибо. Я сделал 13-15 см. Не переборщил?

Сообщение от ГИП б/у Успехов тебе.

Спасибо, дело в том, что оба наших инженера уехали, а объект срочный, поэтому подвис чуток.

[ГИП б/у]

Ilez, опонируй ГИПу, что кирпич под монолитный марш не контактирует с грунтом, ведь приямок спуска в подвал огражден с 3-х сторон, и 4-ой примыкает к стене подвала. Выкладываются стенки в 1/2 кирпича по двум сторонам, устанавливается несъемная опалубка, арматура, и заливается бетоном. То, что под маршем - похороненная полость.
13-15 см. - Не переборщил?

[Ilez]

Сообщение от ГИП б/у Ilez, опонируй ГИПу, что кирпич под монолитный марш не контактирует с грунтом, ведь приямок спуска в подвал огражден с 3-х сторон, и 4-ой примыкает к стене подвала. Выкладываются стенки в 1/2 кирпича по двум сторонам, устанавливается несъемная опалубка, арматура, и заливается бетоном. То, что под маршем - похороненная полость.

Хорошо, завтра виднее будет. Неужели решение с малосжимаемым грунтом (сообщ. 7) так нерационально?

Сообщение от ГИП б/у 13-15 см. - Не переборщил?

Понял. Переборщил.

[ГИП б/у]

Сообщение от Ilez лестницу опереть на уплотнённый грунт.

Ilez, что-то я не понял, судя по вложению, у тебя фундамент (или плита) на отс -3,22. Так откуда решение опирать марш на грунт? Я думал он опирается на фундамент.

[Ilez]

Сообщение от ГИП б/у Ilez, что-то я не понял, судя по вложению, у тебя фундамент (или плита) на отс -3,22. Так откуда решение опирать марш на грунт? Я думал он опирается на фундамент.

Кажется, я понял всю абсурдность.
Решение об опирании на грунт пришло из прошлых проектов, где фундамент так сильно не выпирал от стен здания. И там, естественно, опирали эту лестницу на грунт.
Вы всё правильно поняли, марш над фундаментом. И теперь я понимаю: нелепость заключается в том, что смысл нам засыпать, если можем на двух опорах довольно просто решить с маршем
Короче завтра надо будет конкретно с этим решать. Ещё раз спасибо, ГИП б/у.
Offtop: Стоит только оставить молодых без присмотра, как они...