| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Offtop: Не бери в голову... Воспринимай как субботнее развлечение Ну посуди сам, разве может нормальный инженер всерьез воспринимать эту безграмотность?
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Это не верно, что плита расчитана исключительно на равномерную нагрузку.На практике на нее ставят линейные нагрузки (перегородки) и сосредоточенные и распределенные.Другое дело, что реальную ситуацию приводят к эквивалентной распределенной.
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
1.Линейные нагрузки лучше распологать (перегородку) желательно поперек перекрытию не превышая несущую способность плиты перек. ( ставлю смело не вопрос) 2. В доль перекрытия обычно делаю монолитную балку высотой 250мм. шириной 300мм. армирование принимаю расчетом (под перегородку, на одном уровне с перекрытием) 2* Видел на стройке вдоль перекрытия (рабочие) ставили перегородку до сих пор стоит и дай бог стоять будет. Но советовать сделать так не кому не собираюсь Последний раз редактировалось Rizo, 08.01.2012 в 09:50. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Offtop: В кунсткамеру срочно. Во вторник расскажу своим бабушкам.
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
Ты бы теорию управления термоядерной реакцией советовал бы на форуме. Может дойдет через голову, если она есть??? Последний раз редактировалось Rizo, 07.01.2012 в 22:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.12.2011
Сообщений: 20
|
Как правило экструдированные плиты не имеют распределительной арматуры, от того практически не работают на кручение (на изгиб поререк плиты), поэтому древний (как книги юзера) способ приведения сосредоточенной нагрузки к эквивалентной здесь не то, что неуместен, а даже является приступле. Сам лично ломал такие плиты одним ударом кувалды вдоль пустоты. А вы двухметровый монолитный с полезной нагрузкой (у лестницы 300 кг/м2) на край собрались... Не стыдно?
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Оу... А я все думаю, а рядом лежащая плита с нагрузкой 1000кг/м2 такого не сделает? По шву плиты не лопнут?
Ломать плиту кувалдой ума большого не требует, там 3 см бетона максимум (у нее же другой принцип работы). Я кованным ломом насквозь прокалывал и 4о, не использовать их или усилять? Абсолютно не стыдно ибо приходящая нагрузка в половину меньше расчетной. Да и элемент усиления в виде обрамления из уголков вводится. писы. А кто мне пояснит где в пустотках 141 серии есть верхняя сетка (не приопорная) для восприятия кручения??? Хотя какое там кручения, когда идет диск перекрытия из пустоток.... А кто мне пояснит, на основании чего пустотки ложат на лоджии, да еще допускают опирание вдоль до 100 мм? Последний раз редактировалось Yuzer, 08.01.2012 в 01:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2007
Харьков
Сообщений: 110
|
Мда, господа, вы меня извините, но это уже не смешно. Безграммотность, как в форме и стиле изложения мыслей, так и с точки зрения инженерной науки. Дальнейшее пребывание в теме грозит быть столь же долгим, сколь и бесполезным. Надеюсь, что автор темы вынес из нее для себя хоть что-то полезное. Отписываюсь....
|
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Offtop: Праздники кончились, пора и за работу. Оставляю стопудовых "специалистов" наедине с их стопудовой безграмотностью |
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
Я капитулировал! против такого ученного |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Liam, это почти тоже, что я предлагал здесь 3 страницы из уголков 100х8 в обхват, только зацепившись за плиты (швеллера то все равно на плиту оденутся).
Offtop: Моих доводов никто конструктивно никто не опроверг, а состав участников дискусии видно по постам. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583
|
В варианте Liam, кстати, швеллеры №27 на пролете 7,20 сами способны понести нагрузку от монолитного участка, не передавая ее дополнительно на торцы пустоток. И с прогибом все в порядке. Так что, я - за этот вариант. Металла не жалко , зато удастся избежать сомнительного решения по нагружению торцевого ребра плиты. При ширине монолитного участка до 1...1,20 м применил бы вариант, который предложил Yuzer (где-то в нормах прописана возможность передачи нагрузки с половины ширины соседней плиты, если шов между плитами хорошо зачеканен).
__________________
Ставки сделаны, господа... Последний раз редактировалось playgamer, 09.01.2012 в 02:37. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шарнирный узел опирания монолитной колонны на фундаментную плиту | Buks100 | Основания и фундаменты | 11 | 31.05.2011 10:09 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Узел опирания монолитного лестничного марша на консоль пустотной плиты, используемой в качестве лестничной площадки. | Маркел Самодел | Железобетонные конструкции | 14 | 23.04.2010 11:46 |
Узел опирания деревянной балки на швеллер (в перекрытии) | cosmovorotnik | Деревянные конструкции | 11 | 03.06.2009 13:58 |
Узел опирания легкой фермы на коллону | Vavan Metallist | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 15.05.2009 10:10 |