[juras_]

Доброго дня! Столкнулся с таким решением: в перекрытии сделан монолитный участок, балки которого выполнены из обетонированного прокатного двутавра 23Б1. Вопрос таков: при расчете учитывается ли работа бетона, и если да то как? Сетка, обозначенная поз.2 – плетена одинарная, диаметр проволоки 1,2мм. Заранее спасибо!

[Valerius_78]

В данном случае, обетонирование (или оштукатуривание) металлических профилей по сетке используется для повышения огнестойкости металлических профилей. Сам по себе металлический профиль без дополнительной обработки имеет огнестойкость, если не ошибаюсь, не более (RE30..45), а для несущих конструкций требуются RE60 и больше. Для этого профиля раньше оштукатуривались по сетке. Таким образом можно получить огнестойкость RE90 и больше. Есть даже методичка, в которой расписано какой слой бетона и насколько увеличивает огнестойкость металлических конструкций в зависимости от толщины металла несущей конструкции - чем меньше толщина металла, тем меньше его огнестойкость.

[pol1982]

Valerius_78
Все зависит от того: обеспечена совместная работа бетона с двутавром или нет. По мне так похоже на монолитное ребристое перекрытия с жесткой арматурой в ребрах. Но расчет без бетона конечно пойдет в запас. Но вот монолитную плиту в расчет необходимо вводить!

[*KSV*]

пост 3 - исчерпывающая информация

[FLASH!]

Сообщение от *KSV* Все зависит от того: обеспечена совместная работа бетона с двутавром или нет.

Поз.9 Шаг 1000 - усы-шпонки, для обеспечния совместной работы плиты и балки.

Сообщение от pol1982 Но вот монолитную плиту в расчет необходимо вводить!

Если шага 1000 достаточно (я думаю шаг великоват, хотябы должен быть 500) для восприятия сдвигающих усилий то, сталебетонное перекрытие, если нет то монолитные плиты по металлическим балкам.

Сообщение от pol1982 Но расчет без бетона конечно пойдет в запас.

Если балок хватает и так, я бы не парился, а посчитал раздельно. Если балок не хватает, то участил бы шаг усов-шпонок и посчитал бы как сталебетонное (процентов 20-30 увеличения н.с.)

[juras_]

Тоже сперва подумал про огнестойкость. Однако сомнение навеяло вот что: если чисто по металлу считать несущая монолитного участка за вычетом собственного веса около 1,2 т/м2, а остальное перекрытие - ребристые плиты под 4,2 т/м2. Хотя полка тоже хлипковатая - сетки 5Вр1 с шагом 100.

[Sanechek]

Сообщение от FLASH! Поз.9 Шаг 1000 - усы-шпонки, для обеспечния совместной работы плиты и балки.

эти усы закрепляют балку от потери общей устойчивости. мне кажется под сталежелезобетон эта конструкция не катит, а вот огнестойкость бетон увеличит.

[FLASH!]

Сообщение от Sanechek эти усы закрепляют балку от потери общей устойчивости.

В том числе и от потери устойчивости.

Сообщение от Sanechek мне кажется под сталежелезобетон эта конструкция не катит,

При шаге шпонок 1000 врядли, при шаге 500 - 300 очень может быть.

Сообщение от Sanechek а вот огнестойкость бетон увеличит.

Скорее всего для этого и обетонировали.

[Fool]

написано ж балки по чертежам КМ, явно их проектировали без учета бетона
еще шаг очень большой (1000мм) для "усов" следовательно это еще один довод, чтоб считать отдельно бетон(плиту) и металл

[pol1982]

Fool
Не согласен! Балки (сечение в расчетной схеме) считать без учета бетона, может быть. Но вот перекрытие и стальные балки я моделировал бы совместно.