|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.05.2012, 12:05 | #1 | |
Расчет осадок в КРОСС
строительная наука и практика
Минск, Беларусь
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 868
|
||
Просмотров: 10210
|
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
КРОСС работает в связке со SCAD по итерационной методике. Посмотрите в даунлоаде видеопримеры расчета сооружений в SCAD. Кое что поймете. А для вашего примера не учитывать собственный вес плиты - это моделировать нереальную ситуацию. Цитата:
Разработчики программ предпочитают работать и зарабатывать. А проводить свое свободное время на всевозможных чужих форумах совершенно не обязаны. Впрочем, на сайте разработчиков SCAD есть свой форум. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Вроде как допускается применение модели с переменным коэф. жесткости грунтового основания. Цитата:
Средняя осадка гибкой площади мало отличается от осадки жесткой плиты Offtop: Если не изменяет память 94%. Цитата:
|
|||
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 868
|
Leonid555 и SergeyKonstr, очевидно, мне надо было пояснить, о правомочности чего шла речь в самом первом посте. Да и термин "правомочность" здесь, по-видимому, не очень подходит.
По значениям коэффициента постели, равно как и по величине средней осадки вопросов нет. С доборовольностью применения программы тоже все ясно. Поставленный вопрос касался исключительно различных значений осадок грунта под плитой. Я полностью согласен с Цитата:
Спасибо, коллеги! |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Добрый вечер. Я прочёл данную страницу, и статью Мойся А.А про фундаменты мелкого заложения (про совместный расчёт scad-кросс )и всё же так и не уяснил до конца.
Прошу прокомментировать приложенный файл. Было произведено уже немереное количество итераций. На верхнем изображении осадки согласно данным КРОСС, ниже изополя перемещений фундамента по Z от той же комбинации загружений от которой были получены реакции грунта(для импорта в кросс) Разница в результатах приличная. Я понимаю что в КРОСС жесткость плиты не учтена никак. Цитата:
Прикладываю статью, там начиная с пункта 2 Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
arcturus, делаешь итерации с сайта Форденвинд, после 5 итераций видно стены и результат перестаёт сильно меняться.
В КРОСС учитывается жёсткость плиты и здания самими итерациями. Да, перемещения плиты по зет будут равны перемещениям в кроссе. Главное не напутать с нагрузками, чтобы в комбинации для КРОССа эти нагрузки были. А то я как-то раз обнулил комбинацию (хз как) и неделю маялся, искал ошибки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
В том то и дело что итерации больше не помогают, поэтому прошу дать кого нибудь комментарий по поводу приложенного мной сравнительного анализа результатов.
P.S. Я только что ещё раз прогнал расчёты, результат и в КРОСС и в SCAD прыгнул на десятую процента, а вот между собой они по прежнему около 25% (считаю по максимальным значениям) |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Расхождение может быть на 10-15%. В разы это уже ошибка скорее всего связки СКАД-КРОСС. Где-то в алгоритме ошиблись в разы, вот и получили что задали.
Ещё в КРОСС на грунт гляньте, там тоже можно в разы напутать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
(связку СКАД-КРОСС не смотрел - только в КРОСС и в ЗАПРОС забивал, исходные данные: плита 1х1 м, распределённая нагрузка 50 т/м2, грунт - 1 слой). |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
500 кПа это слишком большая нагрузка на основание. У вас грунт выдавливается плитой, пластика, теории не работают. Первая ошибка.
Сделайте хотя бы 200-250 кПа и уже дальше смотрите. А лучше 120-150... У вас там изобилие ошибок скорее всего. Не одна. Надо выловить все ошибки. Ручной расчёт это Запрос. Зачем ещё второй раз считать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
При изменении величины нагрузки разночтений не выявил. Причину обнаружил в другом - в задании глубины заложения подошвы фундамента. При задании подошвы фундамента близкой к уровню земли, средняя осадка в КРОСС и осадка в Запрос совпадают. Но вот если подошву фундамента начать заглублять, то величина осадки уменьшается, причём в Запрос гораздо стремительнее, чем в КРОСС. Отсюда и разница в осадке. Наверное я чего-то не учитываю, подскажите что именно? P.S. снимаю вопрос. Буду дальше разбираться. Описанная выше картина наблюдается при расчётном сопротивлении грунта ниже давления под подошвой - похоже как раз то о чём Вы говорили - пластика. Последний раз редактировалось AAE_01, 02.03.2018 в 15:30. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Может нажата галочка "скальное основание" в Запросе ? Или уже забыл где, но где-то там такое есть. У скалы "нет" деформаций...
Ну или так.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Справка Запроса:
Согласно п.5.5.41 нижняя граница сжимаемой толщи основания принимается до уровня, в котором бытовое давление в пять раз превосходит дополнительное при ширине фундамента меньше или равной 5 м (k = 0,2), в два раза — при ширине больше 20 м (k=0,5). В интервале ширины фундамента больше 5 и до 20 метров значение k определяют интерполяцией. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
Я условный фундамент 1х1 м принимал для сравнения, выходит и в КРОСС и в Запрос 0,2 было задано. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет огнестойкости ж.б. плиты в ANSYS | idaho | ANSYS | 19 | 30.10.2012 17:34 |
Расчет осадок в Лире-грунт | forza | Расчетные программы | 29 | 16.08.2010 18:51 |
Посоветуйте!!! Расчет осадок фундаментов. | Prokurat | Основания и фундаменты | 40 | 05.06.2009 01:34 |
Расчет перекрытия крыши в Scad | Dimchiko | SCAD | 6 | 27.05.2005 16:58 |