[mainevent100]

Добрый день. Тема не новая, но все же для меня не вполне понятная.
В монолитном стыке балки с колонной возникает опорный момент, на который должна быть подобрана верхняя арматура.
А если верхнее армирование значительно меньше расчетного в упругой стадии (или вообще отсутствует), произойдет ли перераспределение усилий и балка останется жизнеспособной (пусть и с трещинами на опоре) или произойдут недопустимые деформации? Может ли срезаться такая балка на опоре по нормальной трещине?

[Kykycuk]

А так может быть?

[Axe-d]

Сообщение от Kykycuk А так может быть?

может

[Engineering RUS]

Образно!
У велосипеда есть два колеса и на нем можно ездить почти где угодно, можно и на одном колесе "педалить" (ограничений уйма) - зачем???.

[mainevent100]

Сообщение от Engineering RUS Образно! У велосипеда есть два колеса и на нем можно ездить почти где угодно, можно и на одном колесе "педалить" (ограничений уйма) - зачем???.

бывают такие места, где на двух колесах не проедешь, места маловато, приходится вставать на одно и прыгать
продублирую ссылку на созданную тему по моделированию в ансисе, может все-таки кто-нибудь поможет?

[ingt]

Сообщение от mainevent100 А если верхнее армирование значительно меньше расчетного в упругой стадии (или вообще отсутствует), произойдет ли перераспределение усилий и балка останется жизнеспособной (пусть и с трещинами на опоре) или произойдут недопустимые деформации? Может ли срезаться такая балка на опоре по нормальной трещине?

Все перемычки, у которых длина заделки в стены сильно больше необходимого так работают.

[Tyhig]

Я больше скажу. Балки в стены вообще нехорошо заделывать. Стены то не железные.
Там одних расчётов на неделю, чтобы узел не рухнул. Да и податливости стены гибкие добавят.
Балки мелкие можно. А если большие, то надо пилястры, колонны, консоли...