[pbykov]

Добрый день.

Имеется недостроенное здание из керамзитобетонных блоков в районе с сейсмичностью 8 баллов (2 категория кладки по результатам обследования) переменной этажности: 6 эт (H=23 м) и 5 этажей (H=17,5 м). Перекрытия выполнены из пустотных плит перекрытия, имеются монолитные пояса в уровне перекрытия. Блоки разделены антисейсмическим швом.
Стены усилены монолитными ж. б. сердечниками с шагом около 3 м.

Необходима реконструкция.

Открываем СП 14.13330.2011, табл. 8, п. 7: высота зданий для нашей сейсмичности и типа стен ограничена 14 м (4 этажами).

Есть предложение №1:
- повысить категорию кладки до первой, усилив стены односторонней ж. б. рубашкой, таким образом, повысить ограничение высоты до 17 м (5 этажей);
- перевести здание из категории "Стены комплексной конструкции, усиленные монолитными ж.б. включениями" (п. 7, табл. 8) в категорию "Железобетонный каркас рамный с заполнением из штучной кладки, в том числе каркасно-каменной конструкции" (п. 2, табл. 8), таким образом, повысить ограничение высоты до 24 м (7 этажей). Перевод осуществить за счет вскрытия пустот в плитах между лежащими на одной линии монолитными сердечниками, укладки в них каркасов и дальнейшего замоноличивания с завязкой арматуры каркасов с арматурой сердечников и монолитных поясов. Т.о. получится что-то наподобие монолитных трехпролетных рам, установленных с шагом 3 м, с колоннами 200х200 мм, ригелями 200х220 мм. Пролет рам 6200+2200+6200.

Отсюда первые вопросы:
- повысит ли односторонняя монолитная рубашка категорию кладки?
- переводит ли схема усиления с ригелями в толще плит перекрытия наше здание в категорию "Железобетонный каркас рамный с заполнением из штучной кладки, в том числе каркасно-каменной конструкции"?

Есть предложение №2:
- стены оставляем как есть, их состояние по результатам обследования работоспособное;
- тоже перевести здание из категории п.7, табл. 8 в п.2, табл. 8, но другим способом: в углах здания, местах пересечения стен (а также в тех местах, где этих пересечений нет, но по нормам должны быть) выполняем ж. б. обоймы, формируя ж. б. колонны вокруг существующих стен, завязывая их с кладкой (см. фрагмент 1, колонны К2.1-К2.12); в уровне перекрытий соединяем их ригелями в поперечном направлении, завязываем все с монолитными поясами, получаем ж.б. рамы с колоннами сечением 900х900 (с учетом стен внутри) и ригелями необходимого по расчету сечения (400(h) ориентировочно), пролеты рам те же: 6200+2200+6200, шаг рам от 6 до 9,6 м.

Отсюда вторые вопросы:
- переводит ли схема усиления по второму варианту наше здание в категорию "Железобетонный каркас рамный с заполнением из штучной кладки, в том числе каркасно-каменной конструкции"?
- какой вариант лучше? какие еще есть варианты?

Спасибо.

[Бахил]

Сообщение от pbykov - повысит ли односторонняя монолитная рубашка категорию кладки? - переводит ли схема усиления с ригелями в толще плит перекрытия наше здание в категорию "Железобетонный каркас рамный с заполнением из штучной кладки, в том числе каркасно-каменной конструкции"?

Нет. Категория кладки зависит от прочности раствора и камня.

Сообщение от pbykov переводит ли схема усиления с ригелями в толще плит перекрытия наше здание в категорию "Железобетонный каркас рамный с заполнением из штучной кладки, в том числе каркасно-каменной конструкции"?

Только если всю нагрузку воспринимает каркас.

[lowandslow]

Сообщение от Бахил Категория кладки зависит от прочности раствора и камня.

От прочности раствора и камня зависит группа кладки по СП Каменные и армокаменные конструкции, а категория кирпичной или каменной кладки в зависимости от их сопротивляемости сейсмическим воздействиям определяется временным сопротивлением осевому растяжению по неперевязанным швам в соответствии с п. 6.14.5 СП Строительство в сейсмических районах.

Сообщение от Бахил Только если всю нагрузку воспринимает каркас.

Если всю нагрузку будет воспринимать каркас, то это будет каркасное здание. Каркасно-каменные здания имеют конструктивную схему в виде пространственного железобетонного каркаса с заполнением из блочной кладки. Кладка в этих зданиях является одновременно с каркасом несущим элементом и участвует в восприятии как горизонтальной, так и вертикальных нагрузок.

Вариант 2, на мой взгляд, более приближен к каркасно-каменной конструкции. Первый вариант - спорный.

[Бахил]

lowandslow, уел
Каркасно-каменное... Что то новенькое.

[mainevent100]

Сообщение от lowandslow Кладка в этих зданиях является одновременно с каркасом несущим элементом и участвует в восприятии как горизонтальной, так и вертикальных нагрузок.

lowandslow, ссылки на упоминания таких зданий в литературе приведете? а еще бы рекомендацию посмотреть по распределению нагрузок, воспринимаемых кладкой и жб каркасом..?

[skam]

Достаточно хорошо описываются каркасно-каменные здания у Измайлова. Например в "Индустриальное строительство сейсмостойких каменных зданий". В "ДБН В.1.1-1-94 Проектирование и строительство гражданских зданий из блоков и камней пильных известняков крымских месторождений в сейсмических районах" есть требования к ним, в частности при каркасно-каменной схеме работы марка камня должна быть не менее М35.

[Бахил]

Сообщение от skam В "ДБН

А... Тогда всё ясно. Опять еврокод неправильно перевели.

[skam]

Нет. Данный ДБН разработан в 1993г научными институтами, когда еще не было потуг сделать гармонизацию с Еврокодами и содержит ряд конструктивных мероприятий для обеспечения совместной работы кладки и каркаса. Но он разработан именно для зданий в которых заполнения каркаса из пиленного известняка, который широко применяется в Крыму из-за своей дешевизны.
Рекомендую топикстартеру ознакомится с ним, есть ряд рекомендаций для обеспечения совместной работы каркаса и кладки.

[lowandslow]

mainevent100, немного информации о каркасно-каменных зданиях имеется в Справочнике Курмаева "Сейсмостойкие конструкции зданий" стр. 55, 56. Отсюда, собственно, я и взял описание такой конструктивной схемы. тыц

Более подробными данными о конструировании таких зданий, к сожалению, не обладаю.