[The_fuel_economy]

Если есть на форуме знакомые с этими системами 3D моделирования применительно для машиностроения
Интересует сравнительное мнение об эргономике; в данном выборе удобство пользования важнее функциональности систем. Хочу понять, в какой из систем удобнее работа с 2D+3D.

Рассматриваю версии программного обеспечения под WinXP, но переход на WIn7 неизбежен в ближайшее время.
от WXP не откажусь, купил резервный компьютер совместимый с WXP и W7.

Знаком со сложными системами, имею опыт объектного программирования. Для повседневных задач предпочитаю быстрые, пусть и менее функциональные программы. Например для несложных электронных проектов (до 50 листов) предпочитаю быстрый Splan вместо тяжеловесного Eplan. Имею соврменный лицензионный "Компас", но мало что знаю о нем, не показался удобным.

Мои потребности:

Создание чертежей не очень сложных машиностроительных деталей, с врзможностью импорта из 2D и 3D чертежей других систем. Цель - подготовка документация передачи технологу для изготовления на ЧПУ.

Нужна удобная работа с 3D видами (стиль SWorks) - быстрый 3D просмотр с изменением видимости и временным отключением элементов и их редактирование , быстрый переход 2D<->3D и обратно .
3D моделирование узлов, сборка, сопряжение деталей, перенос и продолжение крепежных отверстий с детали на смежную.
Обязательно редактируемое дерево чертежа (структура проекта)

Примеры удобных и неудобных мелочей по моим ощущениям:

Удобно - интуитивность интерфейса, расположение пунктов меню по категориям, а не хаотично в неожиданных труднонаходимых местах. Четкая структура. Быстрая реакция программы без задержек и длительных загрузок модулей в процессе. Неудобна Vista и Win7 из-за нерасторопной работы и из-за неправильного (на мой вкус) интерфейса и устройства меню.

В одной из перечисленных программ (SW) приближение-удаление объекта колесом мышки сделано обратно тому, как сделано во многих других программах: надо постоянно помнить об этом и ... терять на этом время .
Это как частая пересадка между автомобилями с механической и автоматической коробкой передач - повадки и соответственно ожидания разные.
Еще напрягает переход по умолчанию в редакторе эскизов из режима плоского перемещения ко вращению 3D вида.
Например в Компасе процедура простого копирования (перемещения) Ctrl-C (X)/ Ctrl-V обставлена излишне сложно, надо постоянно указывать точку привязки, иначе объект (втихаря и без предупреждений) не будет скопирован в буфер обмена. Удобно устроен режим многократной ставки, но это уже другая песня.

Из-за подобных мелочей и несуразиц работа сильно замедляется...

Работать будет легче если такого рода настройки можно фиксировать в профиле, а профиль на мой выбор сохранить отдельно, в проекте или с программой.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер Разница в скорости создания моделей в разы и десятки раз. Без шуток.

[alex57]

Сообщение от Солидворкер Речь не об этом. Просто Автокад в качестве инструмента для создания 3D моделей крайне неэффективен. Разница в скорости создания моделей в разы и десятки раз. Без шуток.

Не буду да и не хочу спорить мне пока в автокаде быстрее (наверно кто на что учился), но основной тормоз в моем случае это голова, а не скорость рисования (наверно я тугодум).
Просто не люблю безапелляционных фраз:
"в Автокад нет 3Д"

[kozaki]

понятно, что если извратиться, то можно и в ГуглСкечАп проектировать, и в Эксель чертить (здесь были случаи), и в СолидВоркс в 2д работать.

Дело не только в скорости, но и в самой логике процесса проектирования.

Я так понимаю, моделящие в Автокад не в машиностроении работают а в какой-нибудь мебельной сфере?

[Солидворкер]

Сообщение от kozaki в какой-нибудь мебельной сфере?

Для мебельщиков есть куча специализированного софта, в котором какие-нибудь шкафы с полной раскладкой по материалам и фурнитуре можно десятками в день штамповать

[kozaki]

это сейчас со мной в кабинете сидят два конструктора и в Автокаде моделят мебель для магазинов.

[Cfytrr]

kozaki, Солидворкер
Можно простенький пример того что можно сделать в Solidworks в 10 раз быстрей чем в Autocad? Желательно не особо специфическое машиностроительное.

[Солидворкер]

Сообщение от Cfytrr Можно простенький пример того что можно сделать в Solidworks в 10 раз быстрей чем в Autocad?

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27182&page=10
От поста 189 и далее до поста 202

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Cfytrr Solidworks в 10 раз быстрей чем в Autocad?

Ладно, раз пошла такая пьянка
Прежде всего отвечу на вопрос, листовой материал, получение разверток например.

Приспособлен ли акад моделить в 3Д, и да и нет
Почему так, обычный акад мало приспособлен, хотя более современные версии надо сказать очень прогрессировали.
Почему можно, приспособлен был МДТ, механикал деск топ, по существу вертикальное приложение акада, адаптированное под 3Д, аутодеск его похоже забросил. По эргономике могу сказать так, например, тот пример по выходу из эскиза, там его нет вовсе, любой построенный в пространстве модели замкнутый контур в любое время может стать эскизом, о нет необходимости входить или выходить из команды "эскиз"

[alex57]

Сообщение от kozaki Я так понимаю, моделящие в Автокад не в машиностроении работают а в какой-нибудь мебельной сфере?

Да конечно шкафы проектирую

[Солидворкер]

Сообщение от alex57 Да конечно шкафы проектирую

При наличии базы стандартных компонентов (т.е. после первого проекта ), Акад будет просто нервно курить в стороне супротив параметрических CADов...

[yrubinshtejn]

Сообщение от Cfytrr Можно простенький пример того что можно сделать в Solidworks в 10 раз быстрей чем в Autocad?

Можно сделать абсолютно всё. Шикарная программа.

[alex57]

Да я не спорю что лучше что хуже. И совершал уже, как говорится робкие попытки перейти на SW, на инвектор да и SolidEdge но пока вся база в автокаде, а переконвертация сборок
получается го..нЁ, а главное рука как, говорится "набита" рисовать в автокаде у меня получается как вы говорите "в разы быстрее".
И всё-же настаиваю на приоритете головы в проектировании и дай бог ей успевать за руками.