|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.10.2015, 20:24 | #1 | |
Стыковое болтовое соединение растянутых поясов ферм на косых фланцах
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
||
Просмотров: 3636
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что-то я так и не понял, где снижение материалоемкости, когда длина фланца сильно увеличивается. Болтов чтоль меньше? Тоже не сильно понятно, по какой причине. Понятно, что стык полуфланцевый полуфрикционный, но это только усложняет, как мне кажется, работу для болтов.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Изготовление это усложняет. Требуемая точность сильно возрастает - и проконтролировать тяжело, т.к. эти упоры находятся внутри соединения и визуально нельзя проконтролировать - куда они там попали, оба ли одновременно уперлись и т.д.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Бармаглотище, тут два варианта узлов - вторая ссылка, если я все верно увидел - без упоров, просто косые фланцы.
Болтам-то пофиг, а вот сколько каждый из них понесет при такой схеме - неясно. То ли он должен сжать деталюхи так, чтоб сжатие превысило растяжение пояса, то ли должен сжать иначе, чтоб они не съехали. Написано, что усилие раскладывается, но тут вообще трудно оценить степень того, куда сколько пойдет и как это будет работать совместно и как фрикционная составляющая повлияет на рычажные эффекты и будут ли они вообще проявляться... А самое главное - где сравнение с классикой? В этой ферме, которую они изготовили с 4 такими болтами, на обычном фланцевом сколько болтов должно было быть? |
|||
|
|||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
оттуда
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Хрень конечно. ----- добавлено через ~2 мин. ----- А изготовлять будут на прецизионном станке? Чтоб "хорошо входило и выходило" (с),
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
я думаю, если пытаться экономить, то можно таких же упоров на классический фрикционный стык наварить, чтоб они "часть" нагрузки брали.
Насколько я понимаю логику гипотетического теоретизирования - фрикционный и сварной стыки считаются стыками одного порядка перемещений, а значит и могут работать совместно, на что есть намек в нормативе. А, например, обычный срезной болт - более деформативный, чем сварка, а значит со сваркой работать не должон. И на это тоже есть намек. Мне кажется эти изобретатели отталкивались от этой же логики и посчитали, что упор в упор имеет тот же порядок сдвигоустойчивости, что и фрикционный стык. Грубо говоря, нанометрическая точность изготовления тут и не нужна - сначала упоры вплотную подгоняются, потом болты затягиваются - в этом случае оно вроде как должно одновременно включиться в работу, правда ну совершенно неясно, с какой долей включится та или иная составляющая. Если брать в предположении "от 10/90 до 90/10", то никакой экономии получить не удастся, очевидно. А фланцевость туда запихивать - это вообще абсолютная неясность получается. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Точно! И мосты надо ставить не поперёк, а вдоль русла.
----- добавлено через 34 сек. ----- Кстати, у них почему-то 30.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
логика узла проста как выборы в Белорусии, на площадках под 45 град к направлению полного напряжения нормальные напряжения минимальны, т.е. экономия материала болтов, касательная составляющая уравновешивается силами трения(сдвигоустойчивые соединения)
|
|||
|
||||
Служба заказчика Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,094
|
Напомнило:
"Какая-то хрень, однако деньги уплачены и сроки жмут..." http://zhurnal.lib.ru/c/chelowek_b_g/mnss.shtml
__________________
Участник Броуновского движения. |
|||
|
||||
REконструктор истины Регистрация: 23.02.2006
M...nsk
Сообщений: 184
|
Всё правильно описано. Грамотное изобретение.
Угол в 30 градусов эффективно перераспределяет нагрузку между упорами и болтами, совсем без которых нельзя Вопрос только в использовании высокопрочных болтов. Две составляющие осевого усилия заставляют работать: - а) упоры (рабочие поверхности не прижимаются болтами); - б) сами болты (исключительно на растяжение). Обычные надо ставить, однако. З.Ы. В некоторых случаях может здорово упростить узел: над пересечением осей - поверхность трубы, отсутствие ребер. Последний раз редактировалось tentovic, 04.03.2017 в 22:16. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ДК. Гибкость растянутых поясов ферм | Artiznov | Конструкции зданий и сооружений | 20 | 13.02.2013 07:06 |