[vit.z.]

Доброго всем времени суток.
Возникла необходимость в усилении ферм типа молодечно, но как выяснилось методик и рекомендаций по данному вопросу очень мало если не сказать что вообще нет. Коллеги подскажите литературу какую на данную тему.
Всем заранее спасибо.

P.S. Интересует больше усиление узлов.

[Бармаглотище]

Сообщение от vit.z. Offtop: Жду естественно дельных советов и рекомендаций, но к сожалению народ у нас такой что приходится ожидать чего угодно. Народ злой какой то в последнее время стал.

Offtop:
Дельные советы.. Это какие? Уже писал, что вариантов усиления 2. Накладки и ребра. Как их считать? А в трехмерке узел моделировать, других методик расчета "усиленных" узлов я не знаю. ну, либо применять все свои знания сопромата и т.д., пытаясь выдать что-то более-менее похожее на правду.
А все остальное в этой теме - обычный треп.

[vit.z.]

Offtop: Да там много что не проходит, не только узел. Дело не в этом, просто если вы не занимались усилением таких ферм, не видели литературу, не понимаю зачем писать строчить пустые посты. Вопрос для конструкторов имеющих большой опыт проектирования подобных ферм, которые по памяти помнят как выглядит ферма и на зубок знают как ее считать.

Бармаглотище, спасибо. Я уже читал ваш ответ, зачем его дублировать? Ваше мнение я понял, оно схоже со мнением многих, но возможно есть и другие мнения...

----- добавлено через ~10 мин. -----
Было бы просто замечательно если кто то поделился опытом усиления, в том числе и плачевным.

[Бахил]

Сообщение от vit.z. Не проходит сварной шов и пояс на выравнивание

Понятно. Ну кроме как

Сообщение от ФАХВЕРК Накинуть уголки слева и справа от пояса, связать планками, срезать к чертовой бабушке раскос....

ничего другого не придумать Offtop: ну разве что скотчем примотать.
Насчёт "срезать" ФАХВЕРК погорячился.
Вряд ли на форуме есть волшебники, которые принесут готовое решение.

[Хмурый]

Зачем там уголки? Две пластины решат проблему

[ФАХВЕРК]

Можно этот вариант рассмотреть...

----- добавлено через 27 сек. -----

Сообщение от Хмурый Зачем там уголки?

Проще считается и заваривается, на мой взгляд.

----- добавлено через 47 сек. -----

Сообщение от Бахил Насчёт "срезать" ФАХВЕРК погорячился.

да..

----- добавлено через ~4 мин. -----
и расчетный катет шва не пожгёт гнутик...

[vit.z.]

ФАХВЕРК, спасибо за эскиз. Правда в вашем варианте есть два больших минуса:
1. Эстетика (в моем случае важно, Offtop: не поверите разрабатываем цветовое решениеферм).
2. Поперечные швы напрочь убивают верхний и без того хлипкий пояс.
Наверно уголки надо варить к фасонкам которые предложил Хмурый. Все это конечно очень коряво, но вариант.

[Хмурый]

vit.z., радиус инерции 60х3 2,31 см
предельная гибкость опорного раскоса 120 (это для сжатых, в данном случае раскос растянут - 250, но это лирика)
максимальная длина сжатого раскоса получается "радиус инерции"х"предельную гибкость"=2,31х120=277,2 см.
Неужели ферма пролётом 12 метров оснащена опорными раскосами длиной более 2,77 м?
Если пояса не держат вырыв, то всё решается постановкой щёчек

[wvovanw]

Хмурый, там по прочности еще смотреть надо
60х3, усилие 16т, площадь 6,61см2, напряжение 2,42т/см2.

[Хмурый]

Если прочность- то достаточно будет две полосы вдоль раскоса приварить. с уголками не связываться.
Тупо набрать площадь сечения.

[Кутузов]

wvovanw опередил на 2 минуты
Дядьки опорный раскос сам по себе требует усиления. И он растянут. Вывод - получается гибрид Хмурого и Фахверка. Т.е. вместо уголков пластины, и не к стенке пояса приваривать, а к раскосу.

[Бармаглотище]

а если все-таки к стенке пояса?
Там же вон и про швы говорили - не несут, типа.

Вот взять, посмотреть, сколько этот ор несет (с учетом несущей способности швов), вычесть енту цифирь из усилия, на результат посчитать пластину (одну), и тоже - с учетом несущей способности швов. А потом прилепить вторую пластинку, "в запас". При этом желательно их нагреть немного. Чтоб нагрелась, удлинилась, приварилась, а потом остыла и напряглась, помогая перенапряженному раскосику.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Кутузов и не к стенке пояса приваривать, а к раскосу.

раскос усилим, швы - нет

[Кутузов]

Сообщение от Бармаглотище а если все-таки к стенке пояса?

С точки зрения практической простоты - это даже лучше. Но тогда будут поперечные швы при малой толщине, причем в том месте, где стенка пояса больше всего нагружена. Можно конечно исхитриться и наварить пластины сначала на стенки пояса продольными швами, а потом к ним спокойно варить усиление раскоса...

Сообщение от ФАХВЕРК раскос усилим, швы - нет

Изначально рассматривал такой вариант, чтобы все усилить, но тут вылез раскос

[vit.z.]

Коллеги покритикуйте узел.
Вроде как компенсируем нехватку шва и несущую способность пояса. Про прочность раскоса может вылежим нагрузкой.

Подкупает простота изготовления, доступность сварки.

[ФАХВЕРК]

Пригласить бы хоть раз в тему квалифицированного сварщика 99 разряда. Он бы показал где раки зимуют. Бумага всё стерпит.

[vit.z.]

Сообщение от ФАХВЕРК Пригласить бы хоть раз в тему квалифицированного сварщика 99 разряда. Он бы показал где раки зимуют. Бумага всё стерпит.

Эээ а как бы поконкретней))

[ФАХВЕРК]

Сообщение от vit.z. Эээ а как бы поконкретней))

Угол наклона электрода к поверхности шва, потолочные швы.... или с полуавтоматом полезете? Это я к тому что детально выполненный расчет сиюминутно разбивается о элементарную невозможность положить швы.

[vit.z.]

Ну я думаю что потолочный шов но в доступном месте лучше чем какой либо другой в не доступном. А сварка полуавтомат однозначно, раскосы все таки 3мм. Ну может я и не прав. Жду критику.

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК или с полуавтоматом полезете?

Сообщение от vit.z. А сварка полуавтомат однозначно

значит всё-таки полезут
а чё не автомат?)

[Кутузов]

Сообщение от vit.z. Жду критику

Неэффективное усиление да и все. В вашем узле напряжения распределяются неравномерно. И данное усиление никак не помогает решить эту проблему + "усиливает" далеко не самое напряженное место. И не усиливает, а так...