|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 425
|
Цитата:
На даче тоже есть мебель из сосны и из ДСП. Пыль, по сравнению с городом, там практически не собирается. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Если в цифирях... Ну обычный 6 см на 3 метра высоты. Хотя факторов влияния много поэтому еще +/- 1 см.. Всё в деле стройки начинается со сметы. Если потяните, то конечно сушёный. А если думаете, что достраивать будут ваши дети, то берите обычный. Ну и т.п. вещи. Тут одни решили строится в деревне. Один из обычного, второй из крутого. У второго спёрли больше... Цитата:
Ваше дело. Возможно всё. Хоть воздушное. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 425
|
juri18, соглашусь с Вами лишь отчасти. Несколько лет назад жил в в доме, расположенном на перекрёстке двух оживлённых улиц. Несмотря на то, что окна квартиры выходили во двор, пыли и грязи там было намного больше, чем в той квартире, где я живу сейчас. И опять-таки, пыли намного больше собирается на поверхностях из искусственных материалов по сравнению с натуральными.
Что же касается темы, то, на мой взгляд, можно красиво оформить любое дерево, что обычный брус, что сушёный-шлифованный, что круглое бревно. А вот добиться идеально ровной поверхности даже из супер-пупер бруса будет довольно проблематично. На фотке - баня, для дома такой вариант отделки вряд ли подойдёт, но тем не менее... |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Видел тут брус клееный (не массив!) - три доски склеены в коробочку, внутри утеплитель (по выбору) и главное, когда это по вертикали собираешь, боковые доски с горизонтальной "в замок" встают (горизонтальная несколько выпирает). По эстетике то на то и выходит, по геометрии и поведению много лучше, ну и по теплоизоляции и удобству монтажа тоже.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 425
|
juri18, всё дерево - обычная сосна. Сруб из кругляка, внутри обработан болгаркой с лепестковыми кругами. Необрезная доска была куплена сырой непосредственно на лесопилке, окорена, потом зиму отлежалась в штабеле на улице, потом лицевые плоскости обработаны шлифмашинкой. Коры там практически нет, темноту даёт неудалённый тонкий слой между деревом и корой и то, что она пролежала полгода в необработанном виде.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.03.2015
Сообщений: 57
|
Подскажите, как повлияет утепление дома из бруса минеральной ватой?
Дом простоял уже 17 лет, брус 150х150, былл закрыт вагонкой 25 мм с зазором 30 мм В отличном состоянии Утеплен матами Роквул (жесткими) в один слой 50 мм, закрытой мембраной изопан и вентилируемым фасадом (доска 20 мм с зазором 60 мм). Дом используется в качестве дачи, отапливается весной и осенью. Зимой нерегулярно. Вот я задумался, как повлияло утепление на долговесночть дома?? Или теперь его надо регулярно топить зимой? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.03.2015
Сообщений: 57
|
Дом 17 лет не эксплуатировался (не отапливался).
Как будет эксплуатироваться - пока не ясно, скорее всего - летом и в переходный период постоянно, зимой - периодически. Решение об утеплении было принято из соображения "хуже не будет". А теперь вот сомневаюсь ... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 425
|
Если дом в утеплённом состоянии простоял 17 лет и находится в хорошем состоянии, то почему теперь с ним что-то должно случиться?
Если Вы считаете, что он может начать гнить от нерегулярного отопления, то это крайне маловероятно. В случае с многослойными стенами, материалы в них должны располагаться по увеличению паропроницаемости (изнутри наружу). Т.е. если вы берёте вату и обшиваете ей снаружи дерево, то всё ок. Если наоборот - сначала вата начнёт собирать влагу, затем дерево начнёт гнить. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.03.2015
Сообщений: 57
|
Цитата:
Конопатить трудно из-за разнокалиберности щелей в (закрученном при сушке) брусе и нет уверенности в том, что со временем не образуются неплотности. Но, говорят, само по себе утепление минватой избыточно. Но теперь уже поздно Цитата:
Опыт людей, проживавших в Якутии говорит, что, в принципе, достаточно толщины стен всего в 100 мм. То есть это не главное, главное - чтобы не было щелей - утеплитель постоянно надо проверять и подконопачивать неплотности. Поэтому снаружи дом не обшивают - хорошо видно, где идут потери тепла (из-за выпавшего утеплителя, например) и можно легко подремонтироваться. Конечно, это вариант весьма жесткий, не от хорошей жизни, но строить из бруса 200х200 для средней полосы - явный перебор. Проще мембраной закрыться от продувания и использовать современные материалы для прокладки между брусьями. Мембрана вообще стоит копейки по сравнению с остальными материалами и строительными работами. Последний раз редактировалось проект 1234, 05.09.2017 в 08:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 425
|
????????
Цитата:
Вы уж простите меня, но вам нужно хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с СП50.13330.2012 "Тепловая защита зданий". |
|||
|
||||
Регистрация: 09.03.2005
Сообщений: 74
|
О толщине стен в 100 мм...
Когда то ходил в зимние походы. Для ночевок хватало палатки с толщиной стен 2х0,5 мм. Было очень тепло ... пока топишь печку. Поэтому тепло в доме зависит, в конечном итоге, не от толщины стен, а от толщины кошелька. Термическое сопротивление деревянного бруса толщиной 200 мм равно 0,2/0,18=1,11. Именно бруса, а не стены, т.к. неизбежны уменьшения толщины в месте фасок. Для справки : сопротивление хорошего пластикового окна даже чуть выше. Не знаю, что требуют российские нормы, а в ЕС термическое сопротивление стен сегодня должно составлять минимум 8. Иначе дом просто не зарегистрируешь, а назначит и не получишь кредит в банке для достраивания. Да и не продаш. Для комфортной же ( и не разорительной!) жизни, по-моему, надо иметь хотя бы 4. При европейских ценах на газ (для отопления) и европейском же климате для дома в 140 м2 это обходится в 50-90 евро в месяц, в зависимости от среднемесячной температуры. Не обольщайтесь видом брутальных домов из бревен, которые можно увидеть в европейских журналах. Это дома, которые могут себе позволить люди соответствующего достатка для зимнего отдых, но не для постоянного проживания. Кроме того на тепловой режим в доме не меньше чем сопротивление стены влияет их воздухопроницаемость. В доме из бруса она никакая. ( Именно это, кстати, обеспечивает тот самый свежий воздух в любом деревянном доме а никакие не мистические "свойства дерева"). Американцы ( посмотрите в тех же журналах) используют даже специальный силикон для заполнения швов, что, по моему мнению, полная ерунда. Кроме того, несколько советов из моей практики. 1. Кто-то выше писал о минеральной вате, прокладываемой между брусьями. Думаю что если бы по такой технологии строились помещения для содержания пожизненно заключенных то правозащитники подняли бы страшный вой. Не рассматривая даже проблему отсутствия в вате упругости, самое главной что она потихоньку выдувается из швов внутрь дома в виде микрочастиц, постоянно висящих в воздухе. Используйте, в крайнем случае, специальные не тканные ленты из натуральных материалов (раньше - лет 5-6 назад - такие делали фины). А лучше всего это традиционный мох. Кроме упругости еще и обеззараживает воздух и оберегает древесину от гниения. Правда, не знаю, на занесен ли он у вас в Красную книгу как у нас. 2. Не разрешайте рабочим собирать сруб используя металлические тяжи, а не деревянные стержни (не знаю, как они называются по русски.) Металл в середине и так то не толстой стены - гарантированный конденсат с намоканием древесины и последующими кратковременными и долговременными "радостями". 3.Насчет обогреваемых полов хорошенько подумайте и - самое главное - посоветуйтесь с реальными специалистами в вашем регионе. Так как температура пола не может быть больше 25 градусов, при определенном сочетании площади пола, его температуры,температуры "за бортом" и сопротивления стен максимально возможный приход тепла может быть меньше его расхода. 4. И, наконец, самое главное - углы. Видел своими глазами, как не правильно срубленный угол приводил к образованию между брусом щелей в 8-10 мм. Почитайте внимательно интернет. Есть много статей на эту тему. Не думайте что это все изюминки рубленного дома. Построить хороший дом из бруса во много раз сложнее чем такой же из, скажем, блочков или даже каркаса. Сложнее только строительство дома из бревен. Желаю удачи. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,654
|
Рассматривал тут для себя эконом-варианты строительства дома. И пришел к выводу что брус можно рассматривать как конкурента с экономической точки каркасу и бревну как конструкционный материал.
Из плюсов - можно разделить строительство на этапы - сам брус и последующее внешнее утепление, брус можно не отделывать изнутри (на любителя), накосячить меньше вариантов по сравнению с каркасом, отделка снаружи/внутри проще чем бревна, не уверен, но кажется и проблем с усадкой у бруса меньше должно быть чем у бревна |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Выбор толщины стены из бруса | finn | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 07.07.2014 12:42 |
Выбор в автокаде | ASЪ | AutoCAD | 39 | 26.06.2014 20:19 |
Расчет несущей стены из бруса (бревна) | baddog | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 13.04.2013 01:39 |
Расчет стенки из бруса на устойчивость | Mauriat | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 14.06.2012 15:14 |