|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ал-й
Ты ж СКАДом тоже владеешь, добавь в мою схему свои пожелания, чтобы по быстрее все это дело двигалось, и описание того что добавил....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Клименко Ярослав
Ок по одному из этажей добавлю АЖТ, уберу нафиг балки и сделаю без ригельное перекрытие..... Ал-й Тогда конкретезируй, чтобы ты хотел чтобы я добавил...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Есть предчувствие , что тестовая схема это КЖ, а я б КМ протестил)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Дрюха, ладно, дяденьки) Если что - свистнете. в КМ-е поучаствую с удовольствием.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
ФАХВЕРК
Ну дык сделай схемку, посмотрим, может чего добавим, и будет TEST 2. Просто мне одному то не осилить, все тестовые схемы....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
DEM, давай попробую? Что приблизительно? 2 пролета по 24 метра, высота колонны 10,5 метров от обреза, опирание ферм шарнирное сверху, монтаж при помощи надопорной стойки, шаг рам - 6 метров, в одном пролете мостовик опорный - ГП 10 тонн ( режим 1-3К), другой пролет - подвесной ГП 5.0 тонн, двухопорный, длина каркаса - 60 метров, из нагрузок - св, пирог, ТХ промпроводки, пыль, снег, ( можно пролет занизить - мешок организовать), ветер, пульсация, можно сейсмику балов 7-8, фахверк торцевой прострою, интересует реализация объединения перемещений конкретно для КМ..... как-то так. Сделаю за 3 вечера.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
ФАХВЕРК
Лучше сделать несколько разных пролетов, с использованием ферм и балок покрытия... Предположим 24-ферма типа (молодечно иль еще чего) 18-балка стальная двускатная, примерно 60 Б1 12-балка стальная односкатная примерно 45 Б1 Шаг 6 м Шаг 12 м с подстропилками Связи квадратная труба Кран опорный 24 Кран подвесной в пролете 18 м КЭ тип 10, фермы задавать с шарнирами и без... Заделка колонн полная Горизонатльные связи по верхнему поясу и балкам в расчет ввести... Прогоны в расчетную схему не вносить...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Мне всегда было интересно,как инженер/оператор проводит оценку результатов расчётной программы.
Ну посчитала программа и выдала какойто результат. Кто и как способен оценить эти результаты? Вот по мне, так это способен делать IBZ,который собственными расчётами приводил доводы в оценке результатов. Все кто ему опонировал,на моей памяти не применяли безмашинного способа оценки. В связи с чем IBZу верили просто на слово,за не имением альтернативных доводов. Как в данном случае поступят "испытатили"? Что будет эталоном? Кстати говоря,он всегда брал для оценки какую нибудь немудрёную схему и этого было достаточно. Здесь же 25-ти этажное здание берётся с сотнями тысяч элементов. Интересно вообще говоря. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 21.01.2013 в 17:52. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Для оценки разброса результатов при машинном счете самый раз Эталоном будут результаты лицензионной программы. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
yrubinshtejn
По моему ты не внимательно прочел тему... Во первых вся буча по поводу, того что высказывают наши коллеги в частности viking1963 пост Будут сравниваться прежде всего, расчеты лицензионных программных комплексов и не лиц.... Далее будут оцениваться результаты по аналогичным схемам в Лире, Роботе и Микрофе... Ни о каких эталонах речи нету... Кстати а что IBZ собсно сможет рассчитать без программного комплекса усилия в статически не определимой системе???? Я конечно не говорю о дважды статически неопределимой схеме, с этим любой здравомыслящий проектировщик справится, я не говорю про нынешнее племя, конечно же... Но вот схему из поста 33 ручками уже особо не посчитаешь... Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
palexxvlad
Какое же здесь косноязычие. Здесь реальность. Все вы поняли всё. Я кстати такой же как и большинство. Знаю ровно столько-сколько имею практики. А понимание "физики-сути" и тем более её применение на практике с обоснованием в режиме "аля СКАД". Скажите что я не прав? Кто нибудь способен произвести кинематический анализ на мгновенную изменяемость систему? Да про это как правило забывается. Почему, да потому что хотябы здесь,на форуме, про это практически не слышно. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
p/s/ В КМ вообще все куда более четко и "на раз" проверяется... Так-что не надо тут |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я говорю не о способностях, а о наличии в багже. Оно конечно безусловно есть,но не всегда вспоминается.А это о многом говорит.
Я не критикую данную затею.Тема интересна и полезна. И наверное раз я описал некоторые проблемы,видимо я всебе увидел минусы. Вот мне в том числе до конца не ясна задача.Не потомучто я чтото не понимаю (а я многих вещей не понимаю),но в первую очердь мне не понятна суть затеи,в которой нет даже исходных данных что и как анализуруете. В первую очередь,чтобы чтото изучить,нужно обозначить рамки (параметры) исследуемых процессов. А так получится опять голословность,спор и как следствие бан. Я там тоже вместе с вами коллеги побывал не так давно. Моё предложение сформировать исходное так сказать ТЗ с учётом усложнения задачи.От простого к сложному.Это мне видется тоже даст свою пользу. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 21.01.2013 в 18:46. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу | Tyhig | SCAD | 169 | 17.09.2021 21:30 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Просмотр результатов расчета в Лира 9.6! | PGSnik163 | Лира / Лира-САПР | 2 | 01.03.2012 13:11 |