|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.12.2015, 15:05 | #1 | |
Дом садовода-огородника 8,8х8,1м для ПМЖ. Нужна критика и совет.
Регистрация: 06.12.2015
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 6630
|
|
||||
архитектор Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795
|
Offtop: даже жалко человека. Старался, письмище то какое.
за ответами на эти вопросы обратись (желательно платно) к местным архитекторам. тут на форуме тебе могут помочь только чисто с техническими и , иногда, с правовыми вопросами.
__________________
Искореним малограмотность и нищету! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
6. Лучше всего иметь большое "крыльцо-веранду" - на всю ширину здания. Это будет самое практичное решение. А веранда-терраса - опциональное баловство. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,734
|
Санузлы лучше сделать раздельными (хотя бы один) при таком количестве народа. Камин, действительно, расположен ужасно. Место его мне видится ( в варианте 1) либо между кухней и гостиной по центру перегородки (с двух сторон может быть проход), либо между гостиной и гостевой. В остальном присоединяюсь к предыдущим ораторам.
Offtop: Как уже выкладывал здесь планировку маленького домика - посмотрите, может, поможет. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2015
Сообщений: 7
|
ShaggyDoc, я расположил камин так, из соображений, что стена ~200 мм, деревянный дом, и хотелось трубу вынести за контур здания. Разве так не правильно? Камин будет плохо работать, будет дымить?
иваниваныч, не плохая у вас планировка. А с какой стороны юг? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,734
|
У меня - снизу . Вообще - возможны варианты.
Выносить трубу за контур здания нерационально - она будет приличной высоты (чтобы не находиться в ветровой тени от конька и обеспечить тягу). Поэтому, наоборот, стараются ближе к коньку сдвинуть камин - легче раскрепить её. Кроме того лишние проблемы с огнезащитой наружной каркасной стены. Последний раз редактировалось иваниваныч, 07.12.2015 в 15:50. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И вообще подумайте нужен ли он? Как отопительный прибор камин никакой. Только "для настроения". Чаще всего это "настроение" возникает раза три, на новинку. А потом камин только место занимает, да через него тепло уходит. У кого камина нет (в городе) - мечтают его сделать. У кого есть (за городом) мечтают (часто тайно) от него избавиться. Лучше вместо него поставить современную заводскую отопительную печь - это и отопление, и "настроение" - дверцы стеклянные. И что-то там не видно места для дымовой трубы и прочего. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2015
Сообщений: 7
|
ShaggyDoc, планировал устанавливать печь-камин (в 3 пункте писал), так как первые 1-3 года не планируется подключение к газу. Соответственно, хотел использовать печь-камин для отопления первого этажа, а потом, для «баловства». При временном осеннем похолодании думал использовать печь-камин, а уже при установившихся холодах запускать газовое отопление.
Во 2 варианте видно места для дымовой трубы. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
С полувальмовой крышей особо возни не много (ну, если уж совсем никак с начерталкой, то тут уж никак...), но выходит многовато остатков материала по сравнению с обычной двухскатной. Себе сделал на доме оба варианта, особой разницы по трудоемкости не заметил.
P.S. Толщина стен меня несколько напрягает, не прикидывали сколько будет стоить отопление? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 412
|
камин в России - это (на мой взгляд) "собаке пятая нога"... тем более с боку здания )))) - отапливать улицу. У нас есть свои законы домостроя )))) - это печь!!!! и в центре дома!!! А не костерок открытого огня "согласно глянцевым журналам". Ставьте нормальную печь и не пожалеете об этом ))))
Хотя каркасный дом ..... Вы точно дом для себя строить собираетесь, или с расчётом "красивая картинка" на продажу? |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Печь ещё надо правильно разместить. Размещают печи вблизи центра здания, так, чтобы она могла обогревать хотя бы два помещения. Обычно это отопительно-варочная печь, наиболее удачные конструкции - "шведка" в разных модификациях. Хотя сейчас можно купить прекрасные заводские печи. У них и прогрев быстрый и КПД высокий, и "для настроения" всякие фичи есть. Да и обойдется в итоге дешевле, чем нанять хорошего печника или самому несколько раз переделывать. Под печь надо достаточно места, с учетом подхода к топке, которую желательно выводить в кухню. И у печи должна быть кирпичная труба, которая повлияет и на планировку 2 этажа и на расположение стропил. Т.е. намечать план здания без расположения печи бесполезно - надо от неё "плясать". И строить печь сразу, чтобы и при стройке она работала. И газовое отопление, которое когда-то будет (и если ещё будет) тоже надо увязывать и продумывать. Какое - водяное или конвекторное? Если водяное, как обеспечить незамерзание при отсутствии жильцов? Цитата:
К ней обычно присоединен большой камин. Там использование камина оправданно местными климатическими условиями - нет морозов, зато есть небольшой мерзкий холод и сырость. Камин в таких домах выполняет вентиляционную функцию - сушит здание. Через него проходит много воздуха, который подсасывается снаружи и "разбавляет сырость". Но комфортного тепла в таких зданиях нет. Это вообще английская традиция, даже в современных домах. А у нас климат континентальный, здесь другие решения нужны. И они есть, причем проверенные столетиями. Вот в деревенских домах примерно таких же размеров "типовое" решение: "русская" печь с пристроенной плитой и ещё одна круглая "голландка" для отопления двух комнат. Обеспечивает все потребности для нескольких поколений. Ну "русскую" печь можно и не делать, а вот "шведка", да ещё с лежанкой очень удобна. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2015
Сообщений: 7
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~51 мин. ----- Фото, как я понимаю печь-камин. Печь-камин планировал использовать при временной похолодании и дождливом лете. А уже при установившихся, постоянных холодах использовать централизованное газовое отопление. На начальном этапе, пока не будет подключённого газа, и будет происходить отделка помещений, планировал использовать печь-камин. Целесообразно ли так поступать? Вот названия, чтобы посмотреть описание - Печь камин «Аль Касар», Печь-камин «Diana», Чугунная печь «Мета Марсель», Печь-камин «Мечта». На последнем фото - это уже отопительно-варочная печь «Milano II». Последний раз редактировалось SVE36rus, 08.12.2015 в 21:09. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Рассчитать теплопотери - надо в любом случае, и для газового отопления, а потом уж выбирать конструкцию, причем с учетом количества топок в сутки. На это есть своя методика расчета печного отопления. И наверняка одной такой печи на всё здание будет мало. В одной комнате она может "тропики" создать, а в других будет холодно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Я ничего предлагать не буду, просто первым делом себе считал, потом на практике убеждался. У меня 400мм газобетона автоклавного + 100мм утеплителя полистирола, и только тогда сумма за отопление мне понравилась.
Печь штука конечно хорошая, но только не в том случае когда утром просыпаешься от мороза и прикидываешь как бы эту печь протопить. Жил я в щитовом домике, топил утром и вечером - вопервых никуда отлучиться невозможно на денек, во вторых протапливал так что свечи в лужи растекались, а утром вода замерзала (вагончик по существу был каркасный). Для первоначального этапа я бы прикинул отопление с газовым баллоном, где-то тут пробегал газовый калорифер с баллоным питанием - нет особых забот с ним, трубу можно вытолкнуть в проем окна и он сам температуру держит, только баллоны меняй. Нежелание связываться с бетоном чем обусловлено? Нет возможности или "я такого никогда не делал"? ИМХО самому положить кирпич или бетон залить гораздо интереснее выходит (бетон можно ведь и самому месить, не напрягаясь) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,734
|
Для Воронежа 150+50 мм минваты для стен (да и для кровли) более, чем нормально по теплотехнике. Для стен и 100+50 хватило бы. В Челябинске климат суровее.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2015
Сообщений: 7
|
Fogel, нужно подумать о газовом калорифере.
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- hentan, такую технологию в Воронеже не видел. Спасибо за информацию. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Выдержит, куда она денется? блоки весят по 20 кг, вполне реально перетаскать, да и манипулятор при доставке вполне может подать их наверх. Ведро бетона на веревке весит тоже киллограм 10 и такими ведрами можно тоннами раствор поднимать если сам месишь - устал, так и завязал на сегодня, это не четыре куба из миксера, когда хошь не хошь, а надо все залить. Кирпич и вовсе не вопрос - клади себе в удовольствие, да еще любой формы, которая нравится. Короче, себе я дом построил сам, никого не нанимал и не жалею - знаю чего и как и где, ну денег прилично на этом съэкономил. Поднимал сам, потихоньку. Тяжелое? Четыре доски, кусок трубы водопроводной, плашка (нарезаешь на конец трубы, вот тебе и ручка), веревка и карабин и кран "из ничего" готов - без лишних слов поднимал блоки на оконные проемы, балки киллограм по сто перекидывал, ФБСы двухтонные тоже двигал первое время (вспомнил картинку из учебника истории о египетских пирамидах - буровая труба и упор и я готов перевернуть мир), но нашел соседа с манипулятором (брал по человечески - за фактическое время работы)
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна критика расчётной схемы SCAD | Евгений Д. | SCAD | 11 | 16.02.2011 19:48 |
Нужна конструктивная критика расчета в Scad надземного перехода. | Orion | SCAD | 7 | 20.09.2010 14:10 |
Нужна ваша критика! План фундаментов. | Юлия | Основания и фундаменты | 11 | 27.05.2010 14:30 |
Нужна конструктивная критика по генплану | fleta | Прочее. Архитектура и строительство | 49 | 04.07.2008 12:57 |
Нужна критика по бассейну (ЖБ):) (Плюс вопрос по автокаду) | Дмитррр | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 03.09.2007 11:30 |