|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.07.2017, 11:20 | #1 | |
Как проверять ограждающие конструкции на действие ветра?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 11741
|
|
||||
Зачем доставать? В формуле (11.10) уже сидит пульсация. Просто нужно посчитать на нагрузку, полученную по формуле (11.10)
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Wm+Wp в любом случае будешь считать, прикладывая через ограждение ко всему зданию.
Потом считаешь пиковую (где тоже сидит пульсация - и коэффициент пульсации есть в формуле, и коэффициент корреляции...) Какая больше (обычно пиковая больше, но, говорят, что не всегда - проверять искусственно придуманные варианты самому, играясь с коэффициентами корреляции, было лень) - на ту и считаешь само ограждение. Это я и имел ввиду. Возможно, неправильно выразился. Естественно, если Wm+Wp даст, скажем, 70 кг/м2, а пиковая 100 - то на 70 считать не надо. И на сумму тоже считать не надо. И пульсацию не надо доставать из "обычной" - она есть в пиковой. ----- добавлено через ~22 мин. ----- Offtop: В СНиПе, кстати, никаких пиковых для ограждений не было, если память не изменяет. Но оно ведь и ограждения были.. Там панель жб, та стена кирпичная. Иди, "пульсируй" их, ага. Это не сендвич Последний раз редактировалось Бармаглотище, 08.07.2017 в 16:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- имхо: основная нагрузка (Wm+Wp) - только для здания в целом, пиковая - только для ограждений, сравнивать ничего не надо, т. к. у них разное назначение. Wp - обычно вычисляется (в модели), а не прикладывается. Wp - это скорее результат раскачивания сооружения ветром, чем внешняя нагрузка.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
В нормах этого нет. Есть лишь то, что элементы ограждений должны быть проверены на пиковую. остальное - домыслы
А нормы говорят, что вполне себе внешняя. Типа "статика". Когда "динамика" - оговорено. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- да, имхо=домыслы, делюсь домыслами (для их поверки, но не для навязывания).
- да, это большое неудобство, особенно теперь, когда СП 20.13330.2016 запретил для МК считать пульсации упрощенно (как внешнюю нагрузку). |
|||
|
||||
Они предлагают не считать собственную частоту для жб зданий, соответствующих условиям, а сразу применять формулу (11.5). Если первая собственная частота менее предельной, то для МК также можно применять формулу (11.5)
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Откуда такой вывод? Ограждение только на пиковую.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Тут.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Допускается ли расстояние 3d между висячими сваями уменьшать на допустимую величину отклонений свай при забивке согласно СП Несущие и ограждающие конструкции | Igor1985 | Основания и фундаменты | 44 | 15.07.2016 20:38 |
Кого учат проектировать ограждающие конструкции? | Dyuk | Прочее. Архитектура и строительство | 60 | 31.05.2013 17:39 |
ограждающие конструкции лестничной клетки | Tym | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 25.09.2008 15:02 |
Легкосбрасываемые ограждающие конструкции | Тропок | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 27.08.2008 01:07 |