|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Цитата:
2. я не имел ввиду Россию, так как менталитет большинства управляющих компаний, скажем так, сильно отличается от западных 3. Открывалки IFC есть бесплатные, и эксель - есть почти у всех. Тут дело не в стоимости. Сейчас появляются платформы онлайн. Про увольнение не понял - откуда такой вывод? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
2. Сроки выдачи разрешений на строительство не зависят от BIM вообще никак. Они зависят от законодательной базы. Если законы идиотские и за их соблюдением следит прокуратура - срок выдачи разрешений на строительство всегда будет несколько месяцев. 3. Качество застройки никак нельзя повысить за счет BIM! Качество застройки зависит от ЗАСТРОЙЩИКА. Никто не может сказать застройщику строить качественно или некачественно - нет такого в законе! Застройщик строит то, что покупают потребители. Внешний вид зданий зависит о главного архитектора города, а не от BIM. Хороший главный архитектор - будут красивые дома. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Не согласен. Это большое заблуждение. Было бы желание. У меня есть примеры инженеров под 60, которые нормально адаптировались к новым технолоним. Хотя конечно, есть и такие, которых ничему уже не научишь, среди всех возрастов, кстати. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Эффективность не в BIM. Дело в общей организации автоматизации процессов. Если бы в российском правительстве министры имели навыки программирования, такие неповоротливые структуры как пенсионный фонд, соцстрах и т.д. заменили бы небольшим скриптом, общей базой данных и простеньким веб-сайтом.
|
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Если вы имеете ввиду конкретно проектирование какого-то обьекта (в ревит, текла и тп) - то нет (хотя вроде, allplan теперь его как нативный может использовать)
но чтобы завязать работу совершенно разных участников, вытащить инфу, обновыть какието- параметры, выдать исходные данные - то что нужно |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Согласен. Просто сам термин, как-то так получилось, приравняли к ревиту, грубо говоря. А должно бы к более глобальному чемуто, так как Building Information Management\Modelling. Безусловно технология очень влияет. Но на сегодня, если обобщить - 80% усилий для внедрения - это люди и организация (изменение организаии, обучение, мотивация), и только 20% - это сами технологии
|
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
Было такое, что увеличение стоимости услуг обосновывали хорошим настроением персонала. Собственно выручала конкуренция. В данных технологиях очевидна монополизация услуг. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Как раз таки нет. Речь идёт о возможности выбора БИМ продукта и его реализации в рамках программы например ЖКХ. А если говорить, что данные вопросы находятся за рамками обсуждаемого вопроса - то это и приводит к подобным распоряжениям для правительства. Т.е. внедрение силой.
Вот взять к примеру интернет. Он повсеместно и ни кто особо не жалуется на данный сервис. Он просто стал необходимостью. Силой ни кто не заставляет пользоваться. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 155
|
Да, забыл что тема про внедрение СП по инициативе властей тогда, конечно да.
Невежество властей - тут обсуждать - дело весьма сомнительной эффективности. С обязаловкой - тоже согласен. Во Франции например - никто не издавал обязательных "СП по информационному моделированию", тем не менее, застройщики, инженеры и администрации, так или иначе технологию применяют. Большие компании разрабатываю свои стандарты, например. В Англии, выпустили несколько гос стандартов по информационному моделированию, но стандарт - не норма, не обязателен. Последний раз редактировалось tistas, 04.08.2018 в 14:33. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница в подборе арматуры по Сп 52-101-2003 и сп 63. Колонна. Scad 11.5 | Студент_2015 | SCAD | 12 | 23.08.2021 12:38 |
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 79 | 12.12.2019 12:52 |
Теплоусвоение линолеума по ГОСТ 18108-80. Обеспечиваются ли требования СП 50.13330-2012? | rontiy | Архитектура | 10 | 13.07.2017 12:05 |
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 | Red_line | Архитектура | 23 | 09.01.2017 12:47 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |