|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
МЧС Регистрация: 08.04.2009
Минск
Сообщений: 6
|
По поводу исходников на книгу:
Дыховичный Ю.А., Максименко В.А. - Сборный железобетонный унифицированный каркас (1985) ссылка в комментариях к http://dwg.ru/dnl/7775 либо напрямую - http://files.mail.ru/VGK9KS (сжато в WinRAR, разбито в Total Commander) |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Со временем постараюсь привести в нормальный вид (обработать и пережать в DJVU).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2009
Украина
Сообщений: 382
|
Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84). 1989г.
в download не взяли, решил сюда выложить Последний раз редактировалось bap, 04.04.2010 в 18:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2009
Украина
Сообщений: 382
|
сканировал давно, сейчас просто pdf в djvu перегнал. в pdf файле качество лучше, качайте с народа
Последний раз редактировалось bap, 05.04.2010 в 16:58. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 23.11.2009
г.Челябинск
Сообщений: 121
|
Получение разрешительной документации на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства. Законодательство, опыт и проблемы.
Год выпуска: 2008 Автор: Л.А.Климова Количество страниц: 172 Тираж: 500 экз. Скан, какой достался... Книжка неплохая, и довольно редкая (я так думаю)... т.к. тираж очень мал. Посмотрите пожалуйста, можно что-то сделать. Файлы tiff. Отсканированные развороты книги. Разрешение 300 dpi. Исходники здесь.
__________________
На вкус и цвет все фломастеры разные... |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Такую, в идеале, надо сувать в ABBYY FineReader, распозновать и редактировать в Ms Word с последующим сохранением (номера законов только надо чётко сверить).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 23.11.2009
г.Челябинск
Сообщений: 121
|
Спасибо. Вполне приемлимо для чтения, для работы. И весит совсем немного.
Кочетков Андрей, у вас совсем чистенько и красиво вышло. Большое спасибо! Armin, а зачем в Ms Word? Лично у меня к отсканированным страницам больше доверия... ИМХО.
__________________
На вкус и цвет все фломастеры разные... Последний раз редактировалось Snick, 06.04.2010 в 18:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
При полноцветных изображениях высокого разрешения pdf, как правило, легче.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Думаю (сравнивал визуально), уже само конвертирование растра в pdf снижает разрешение pdf-изображения (за счет этого размер файла после конвертации не меняется). В djvu же есть режим "Фото", где разрешение не страдает при конвертировании, о полноте цвета говорить не могу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
А в каком из них наиболее удобно копировать из текста текст рамкой или картинки рамкой в буфер Винды с последующей вставкой в Ворд, например.
Часто так бывает нужно, но почти никогда так не получается. Либо выделяй весь текст, либо "пустота-а-а-а". И параллельно - в какой программе или версии её чтения пдф и дэжавю такое делать удобно и легко? Хмм, или создать тему только для этого аспекта ПДФ-ДэЖаВю? Тогда много тут не отвечайте, создав вскоре.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Понятно, спасибо, тема будет другая, в другое время.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,737
|
Цитата:
2. DJVU в принципе корявит картинку, при любом профиле. А PDF можно закодировать losless. Поэтому про равное качество нельзя говорить. 3. Нужен. Я в DJVU вообще перестал кодировать. Вот почему: принцип сжатия в DJVU - это создание словаря одинаковых символов и дальнейшая расстановка этих символов в определенные координаты. Плюс фон. Т.е. что-то типа OCR. При любом OCR появляются ошибки распознавания. В том числе и в DJVU. Это хорошо заметно на символах "н" и "и", которые регулярно путаются в DJVU. Особенно при плохих сканах. В книге каждый символ невозможно проверить. А рисковать не хочется. Поэтому только PDF для технической литературы. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Про буковки "н" и "и" тоже замечал.
При нормальном сканировании (600 dpi ч/б или в серых тонах) у меня такого эффекта не было при сжатии. Тут надо нормально с кодировками различными разобраться (я про DJVU). При большом желании (для цветастых сканов) можно всё в foto сжимать. Просто цветной скан разрешением 300 dpi сжимаешь в DJVU, как foto 200 dpi (100 dpi). Как вариант. При это потери в качестве будут минимальными. Делаем вывод. При хреновом качестве сканов, либо при особо цветастых сканах. При нормальном качестве ч/б сканов (600 dpi, допустим) DJVU - актуальнее. ИМХО.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Сканирование Ч/Б в 600 dpi 2. Сканирование оттенки серого в 300 dpi, преобразование в Ч/Б 600 dpi Сомневаюсь, что от такого увеличения "разрешения", увеличивается реальное разрешение. Откуда может взяться инфа о новых пикселах, которых не было изначально при сканировании? Поясните, пжл. Еще вопросик: почему при конвертации одного и того же скана с меньшим разрешением (профиль "Сканированый" 100 dpi) получается файл большего размера (и, наверное, лучшего качества), чем при конвертации с меньшим разрешением (профиль "Сканированый" 600 dpi)? Последний раз редактировалось eilukha, 07.04.2010 в 18:29. |
|||