| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.09.2015, 14:11 | #1 | |
Civil 3D_Таблица подсчёта объёмов насыпи
Маркшейдер
Макеевка
Регистрация: 02.11.2008
Сообщений: 165
|
||
Просмотров: 2209
|
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
А самому попробовать? А файл? И в таблице видно что посчитано. Если в начале дороги есть сечение то оно учтено, но если соответственно и в конце. Если сечений нет то что Цивил будет считать. А так посмотрите средюю площадь сечения между началом и первым поперечнико и аналогично последний поперечник и конец. Плюс проверте общий объём между поверхностями. И всё узнаете.
|
|||
|
||||
Маркшейдер Регистрация: 02.11.2008
Макеевка
Сообщений: 165
|
Прилагаю файл. Из него видно, что для насыпи (склада) первое сечение начинается не сразу, а в ~17 метрах от начала.
В файле у меня таблица Excel куда я вручную забиваю значения и для сравнения таблица, составленная программой. |
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Если взять объём между поверхностями, то это 16749,04м3. Теперь о ваших расчётах. Объемы считаются по поперечникам между ними. И чем больше поперечников, тем точнее объём. Такие объёмы можно считать по картограмме и здесь тоже чем меньше сторона квадрата тем точнее объём. Цивил тут не, причём дайте больше сечений получите точнее объём. Для вашего случая нужно построить дополнительно 10 поперечников, а 3, 4 и 9 сечение переместить в более характерное место.
Цитата:
Цивил считает то что вы ему дате. Поперечник должен быть в начале и в конце тогда посчитается вся длина, плюс поперечники в характерных местах. Смотри файл я отметил, где нужны ещё поперечники, что бы получить более реальный объём. |
|||
|
||||
Маркшейдер Регистрация: 02.11.2008
Макеевка
Сообщений: 165
|
Спасибо за совет.
Построил 2 дополнительных сечения в самом конце и начале оси и всё посчиталось правильно. Нумерация всех "нормальных" сечений при этом сдвинулась на один вперёд. В связи с этой ситуацией выплыл вопрос: - Можно ли эти два дополнительных сечения скрыть, назначив им "невидимый стиль" или они только все скопом меняются? Спасибо. |
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Линию можно поменять стиль. А нумерация как то не получается. В общем попробова не выходит. Да и вопрос не актуален. Я всё выпускаю в Автокаде , так что просто убрать не нужные при компановке листа, не составит труда. Может кто найдётся что знает. Просто нет времени на эксперементы.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как в Civil 3D разделить объем насыпи послойно (рабочий слой насыпи) | StAlIg | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 11 | 15.12.2015 12:31 |
Civil 2014. Координаты и отметки при большом выемке и насыпи | ziya2014 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 4 | 04.08.2014 12:42 |
Вычислить объем насыпи в AutoCAD Civil 3D 2012 | Peet P | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 21 | 30.06.2014 15:59 |
Как сопрячь 2 насыпи с разными уклонами в Civil 3D 2012 | chiper.shriper | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 8 | 07.12.2011 03:38 |