[МаксКад]

Проект общественного здания (танцевальной студии), 2 этажа. Нужно ли предусматривать по нормам тамбур для второго эвакуационного выхода? Этот же выход используется для доступа для маломобильников

[arch]

Я бы не делал. Это ведь не вход.

[иваниваныч]

Сообщение от МаксКад Этот же выход используется для доступа для маломобильников

Сначала надо определиться, таки выход это, или вход (если через него попадают МГН, то уже вход). А, если вход, да еще и для МГН, то тамбур нужен, причем с размерами по СП 59.13330.2012.

[arch]

Сообщение от иваниваныч Сначала надо определиться, таки выход это, или вход

Это, таки, да... Ещё бы понимать, как часто МГН будут посещать танцевальную студию.

[иваниваныч]

Сообщение от arch щё бы понимать, как часто МГН будут посещать танцевальную студию.

Если уж декларируются МГН, то частота посещений не важна . Танцевать им там не обязательно (хотя такие примеры тоже есть) - могут заехать просто посмотреть, или детей в студию отвести.

[arch]

Сообщение от иваниваныч Если уж декларируются МГН, то частота посещений не важна

С этим я согласен.
Но если посещения происходят, как говорится, раз в пол-года, то тамбур делать не рационально (ИМХО)
Но по нормам нужно.

[МаксКад]

Сообщение от иваниваныч А, если вход, да еще и для МГН, то тамбур нужен, причем с размерами по СП 59.13330.2012.

Это запасной выход, основной с улицы с южного фасада, но приспособлен для МГН

Сообщение от arch Это, таки, да... Ещё бы понимать, как часто МГН будут посещать танцевальную студию.

В том то и дело, что врятли это будет часто...
А с точки зрения теплового комфорта, зимой через дверь без тамбура не будет сквозняк по полу идти?
С другой стороны, если не делать тамбур, можно окошко над дверью предусмотреть и коридор не будет тёмным

[МаксКад]

согласно Сп 60 п. 7.7.1 принято, что тепловой завесы не будет, т.к. дверью не будут часто пользоваться