[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[wvovanw]

Сообщение от Сергей_Г Создал конструктивный элемент, собрав воедино 4 элемента (все по 1,5м - итого 6м общая длина констр. элемента).

да

Сообщение от Сергей_Г Стык главной балки с колонной жесткий (ни одной галочки в окне "связи");

если все балки с колоннами соединены жестко, то на кой черт вам вертикальные связи?

Сообщение от Сергей_Г Стык колонны с фундаментом шарнирное (галочки на всех XYZ и UX UY UZв окне "связи");

это жесткий узел
в "связи" вы запрещаете повороты и перемещения, в шарнирах наоборот разрешаете
не путайте

Сообщение от Сергей_Г Стык балки настила с главной балкой - шарнир (галочки в начале и конце балки по UZ и UY);

по UY (относительно оси У вы разрешаете поворот, включите местные оси стержней и посмотрите где и какая ось)

Сообщение от Сергей_Г А разве раскрепление главной балки не на каждом узле будет? (т. е. в каждой точке опирания балки настила, шаг балок настила - 1,5м)

нет, во второстепенных не забудьте раскрепления на концах конструктивного элемента поставить, для того чтобы прогибы не суммировались (читайте справку и книгу которую я указал в п.1073)

а по хорошему я бы полностью связевой каркас сделал

[wvovanw]

исправить
я уже говорил как

Век живи - век учись. По-тихой буду осваивать, знаю, пока я на правильном направлении. Для начинающего много непонятностей, но благодаря форуму и её участникам оттачиваю мастерство ежедневно

[Andrey1945]

Доброго времени суток. У меня есть вопрос. Есть расчетная схема навеса, вроде проходит по всем параметрам но когда пояса прямоугольных ферм объединяешь в конструктивный элемент то не проходит на 10000%%% в чем может быть дело? Схема во вложении ЛИРА-САПР 2013

[wvovanw]

Сообщение от Andrey1945 Есть расчетная схема навеса, вроде проходит по всем параметрам но когда пояса прямоугольных ферм объединяешь в конструктивный элемент то не проходит на 10000%%% в чем может быть дело? Схема во вложении ЛИРА-САПР 2013

дополнительные характеристики кто будет задавать?
Для каждого пояса свои, отдельно раскосы. Все в зависимости от закреплений.
Конструктивный элемент = вся длина пояса, а расчетные длины = расстояния между закреплениями.
Тем было дофигища!
Например вот http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=123952 из крайних
Для начала почитайте про фермы Кузина, Горева, Васильева, Мандрикова и др.
ищите еще, читайте, изучайте, будут вопросы после прочтения - задавайте.

----- добавлено через 24 сек. -----
фермы с колонной жестко соединены?

[serg2015]

Здравствуйте уважаемые инженеры. Прошу посмотреть мои схемы на предмет ошибок. Две плиты с изломами, шарнирно опертые по 2 сторонам. В местах изломов получается большая концентрация напряжений. При расчете этих плит по балочной системе, усилия в местах переломов получаются в несколько раз меньше. Сломал уже всю голову. Создавал отдельную тему, но никто внятного ответа не дал. Прошу Вашей помощи. Плиты посчитаны в Лира сапр 2013.

[SergeyKonstr]

Если шарнирно оперты, то где-то должны отрываться на опоре.

[serg2015]

Отрывается, но таких усилий (моментов), превышающих в несколько раз пролетный момент в месте перелома плиты, быть не может.

[SergeyKonstr]

А чё гадать. Определите в схемах опорные реакции узлов и посмотрите.

[serg2015]

Сообщение от SergeyKonstr чё гадать. Определите в схемах опорные реакции узлов и посмотрите.

Определил, получается по прежнему какаето ерунда. Реакции в местах переломов составляют более 35 т, когда вся нагрузка составляет 35 т. Прошу грамотных специалистов посмотреть схему и указать на ошибки!

[ander]

Сообщение от serg2015 Прошу грамотных специалистов посмотреть схему и указать на ошибки!

ну опустил.. куда деваться. Все уже давно сказано, а вот желания разобраться пока не видно, только в грудь все бьем!

[serg2015]

Обижать, госпадин ander, я не кого не хотел. Просто с этой, на первой взгляд, простой схемой сломал всю голову. Если есть совет, то прошу поделится.

[SergeyKonstr]

Сообщение от serg2015 Определил, получается по прежнему какаето ерунда

Какую схему составили, такие результаты и получили.
Реакции разного направления означают защемление на опорах.
Вот и задайтесь вопросом - есть у вас защемление (полное или частичное) или нет?

[Yarxis]

Добрый день, коллеги инженеры. Прошу оценить схемку производственного корпуса. На мой взгляд момент в заделке должен побольше набегать, но он как-то подозрительно мал. И еще прошу совета по поводу колонн. Стоит ли вообще так заморачиваться с ними (нижняя часть) или достаточно просто раздвинутых двутавров при соединении с подкрановыми балками через АЖТ? Схема в ЛИРА-САПР 2014 R4

[Эмиль]

Доброго времени, уважаемые форумчане. При расчете поперечника пром. здания столкнулся с проблемой: при подборе в Лир_СТК сечение колонны (сварной двутавр) развивается из плоскости рамы. У кого есть время и желание, посмотрите, пожалуйста.

[ander]

Сообщение от Эмиль при подборе в Лир_СТК сечение колонны (сварной двутавр) развивается из плоскости рамы.

а почему не должно? Если речь идет о минимальной массе сечения, к примеру. Здесь важно знать алгоритм, и он, похоже, не зависит от исходных данных, потому как, если изначально задать больше высоту или пытаться назначать ограничения при подборе, то ничего не вышло. Поэтому пользуйтесь проверкой, а не подбором, если нужны какие-то определенные габариты сечения.

[U.M]

Здраствуйте , товарищи )) возможно ли искажение результатов в РС ( недобор модальных масс (74%-15 форм) при сейсмических нагрузках ) при использовании фиктивных стержней для передачи нагрузок от стен и перегородок на ПП. РС собрана добротно , все проверенно основание - скала ( жесткое ) . Формы колебания - "без танцев" приемлемые . схемку прилагаю

[U.M]

схемка

[ander]

глянул и ахнул.. а с чего вы взяли, что в такой сложной схеме за 15 форм наберете нужный процент? Если стены отрежете, может быть.
Если фиктивные стержни не имеют собственных узлов (висячих), то их влияние отсутствует, в принципе, на формы колебаний.

[U.M]

обычно набирал )) с 15 % когда не использовал фиктивки )) поэтому решил спросить ) прост я полагал бессмысленно вводить кучу форм и добирать массы ) так то думаю это сработает , прост кто то однажды тут мне говорил что порой и 5 форм достаточно если все шик )))

----- добавлено через ~5 мин. -----
я бы хотел еще вот какой вопрос задать , если не сложно ответить ) (опыт у меня не велик) мои стены с обоих концов охватываются колоннами , в которых усилия сжатия довольно высоки , понятно что их тянет стена , так вот , фактически можно обойтись и без этих колонн , ограничиваясь только работой стены , я бы хотел уточнить , можно ли мне армировать эти колонны не по результатам расчета , а конструктивно , при этом верт. арм. стен поднять на порядок , а то и может и вовсе не поднимать ( я полагаю расчетом выйдет ф10 максимум фоновая )