Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Выбор типа армирования

Выбор типа армирования

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.03.2004, 11:01
Выбор типа армирования
Max.K
 
Киев
Регистрация: 15.03.2004
Сообщений: 19

Уважаемые специалисты, прошу помощи. Железобетонный монолитный каркас с бесбалочным перекрытием. 5 этажей, в нек. секциях есть ригеля. Подскажите на каком типе армирования необходимо остановиться - в колоннах и ригелях вязанная арматура или полностью сварные каркасы? В плитах более или менее понятно, что желательно сетки заводские раскатать. Выбор сделан но никто из старших коллег не может дать однозначного ответа почему хомуты вязанные а не сварка. Расчет был сделан в Лире но при подборе арматуры тип армирования не запрашивался программой. Есть ли существенная разница и влияние на какие либо коэфициенты при расчете?
Просмотров: 13991
 
Непрочитано 02.06.2008, 21:03
#21
igorbigor


 
Регистрация: 11.04.2005
Сообщений: 61


Буква С - значит свариваемая. Есть гост на А500С (в download), там про сварку расписано (вроде подходит всё что и для А400 (A-III), точно не помню).

Кто знает, как отличить стержень А400 от А500С в условиях стройплощадки ?
igorbigor вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2008, 21:42
#22
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от igorbigor Посмотреть сообщение
Буква С - значит свариваемая. Есть гост на А500С (в download), там про сварку расписано (вроде подходит всё что и для А400 (A-III), точно не помню).

Кто знает, как отличить стержень А400 от А500С в условиях стройплощадки ?
Только по маркеровке (на заводе вся арматура метится - концы окрашиваются в соответствующие цвета). Но когда арматура уже в опалубке - никак не отличите

Есть ещё арматура А500СП (то же самое что и А500С - но улучшеного профиля - разработка НИИЖБ). Она отличается "рисунком" от А500С. По этому рекомендуют её применять, чтоб строители не подсунули А400С вместо А500С
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2008, 22:54
#23
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


к стати в Тихонов про A500 не мало пишет в своем пособии (сранно что никто не сказал)
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2008, 13:17
#24
Nikus


 
Регистрация: 14.03.2006
Москва
Сообщений: 108


Нисколько не умаляя заслуг г. Тихонова в непростом деле - разработке "улучшенного" четырехстороннего серповидного профиля - следует отметить, что обсуждение этого профиля на нтс НИИЖБа проходило в форме бурной дискуссии и далеко не все участники разделили оптимизм результатов его исследований.
Кроме того, надо всё-таки не забывать, что Тихонов является (наряду с НИИЖБом и Запсибом) патентообладателем на арматурный прокат А500сп, поэтому к призывам использовать только А500Сп в том самом пособии следует относиться соответственно.
Вложения
Тип файла: pdf тихонов.pdf (142.4 Кб, 476 просмотров)
Nikus вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2008, 17:42
#25
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


А как относится к следующей информации -
Цитата:
Проведение в НИИЖБ сравнительные исследования выявили значительные преимущества нового профиля по сравнению с серповидным по прочности и жесткости сцепления. По этим характеристикам он может быть поставлен в один ряд с кольцевым профилем по ГОСТ 5781, для которого были установлены действовавшие с 1975 г. и доказавшие свою целесообразность и надежность нормативные требования по анкеровке. Более того, при прочих равных условиях этот профиль позволяет сохранить максимально достигнутое сопротивление вытягиванию из бетона стержня при развитии в нем пластических деформаций на уровне предела текучести и даже выше, тогда как стержни и серповидного, и кольцевого профилей теряют прочность сцепления при значительно меньших пластических деформациях. Это очень существенный фактор повышения стойкости конструкции против прогрессирующего (лавинообразного) обрушения конструкций сооружения при аварийной перегрузке.
-http://www.metallotorg.ru/info/news/21424/print/ ???
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2008, 23:27
#26
RFL


 
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122


1. Для балок, ригелей, испытывающих кручение ясно дело - вязаные.
Недавно на объекте принимаю перекрытие (объемники ригелей как вязаные, так и заводские на контакте). На заводских почти половина распредилителей отсутствует, местами и поперечка отошла. Причины сами знаете какие.
2. Выдержки из ГОСТ Р 52544-2006:
4.1 ... А500С- горячекат. без последующ. обработ. или термомех. упрочн.
.... С - свариваемый.
4.3 Период. профиль арм. прок. должен сост. не менее чем из двух рядов попереч. ребер, имеющих серповидную форму и не соединяющихся с продол. ребрами...
Б4.1 Костр. и разм. соедин. для ГК проката приним. как для арм. А-III по ГОСТ 14098.
3. Стержни 22-32 варили на скобе-накладке (изгот. в завод. усл.). Но первоначально - контрольные образцы, лабор. испытания... Допуск сварщиков, так сказать прошедших проверку на дорогах. Ну и ультразвук
всех стыков...
4. На днях по арматуре приложу свежак из БСТ.
RFL вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2008, 22:52
#27
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


Цитата:
поэтому к призывам использовать только А500Сп в том самом пособии следует относиться соответственно.
А разве у нас есть альтернатива? Если начиная с d18 можно просто уменьшать ВСЮ арматуру на ближайший меньший диаметр при одинаковой стоимости тонны арматуры? Где она?????

И еще один затык- по СП получается,что А-III по 5781 и А500С по СТО АСЧМ (ГК) имеют одинаковые длины анкеровки? Но во всех статьях читаю,что сцепление у А-III лучше раза в 1,5 и только А500СП его догоняет .но почему тогда у А500СП меньше длина анкеровки,чем у А-III, если сцепление с бетоном не выше??
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2008, 23:51
#28
RFL


 
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122


to Vlamos
http://dwg.ru/dnl/4411
Кстати, может кто поделиться исправленной и дополненной редакцией СТО 36554501-005-2006* (именно со звездочкой)?
RFL вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 22:30
#29
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


Прочитал.Познавательно.Что тут господа из экспертизы вписали? Ну не вижу я преимущества явного СП над кольцевым профилем и непонятно различив между ними по длинам анкеровки по СТО .После этой статьи буду точно осторожнее
По 1 вопросу ответа нет - альтернативы нет - заказчики теперь будут требовать одну СП !
по 2 вопросу -тоже.Табличка лукаво приводит сравнение по В35 - а где В25 и В30?? По графикам преимущества не вижу.И еще более не вижу оснований объдинить серповидный и кольцевой профиль в одну группу по анкеровке и нахлестке (по СП 51-101) .Или я что-то не понимаю - прошу указать место непонимания!

СТО "со звездочкой" есть в стройконсультанте. Если надо - вышлю.
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2008, 17:40
#30
Розмысл

инженер
 
Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394


Цитата:
Сообщение от Max.K Посмотреть сообщение
Строители сперва не хотели вязать, мол холодно, теперь вяжут. Начиналось то зимою дело. Получился еще один казус: При стыковке арматуры в колонне, ведущий констр. дал указания делать встык, так как внахлест появляются эксцентриситеты в арматуре и меняется характеристика сечения. С этим не согласен ведь для этого и расчитывается по нормам длинна анкеровки, т.е. нахлест. Строители встык варить не могут для них такая технология трудна, не менять же подрядчика. Я обрисовал ситуацию в приложеном файле. У кого какие мысли по этому поводу.
[ATTACH]1079606902.jpg[/ATTACH]
Варить по С21рн ГОСТа 14098-91 Сварка встык с накладками. Сварку угловых стержней делать в виде буквы Г в сечении. А встык варить действительно таких варщиков щас трудно найти. А если ванная сварка, так жто дело вообще сложное, для этого сварщиков раньше каждый год проверяли. Разорвалось соединение от расчетной нагрузки - дисквалификация.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше"
Розмысл вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2008, 17:45
#31
Розмысл

инженер
 
Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
Добрый день, колллеги!
Ведь эта арматура нормально сваривается. А получать от экспертизы такого рода замечания не хочется (буквоеды они у нас).
Конечно вопрос тупой, но кто как думает. Может кто сталкивался с такой шелухой?
Когда эксперты буквоеды - это настораживает. Настоящие эксперты ратующие за безопасную эксплуатацию сооружения к буквам не придираются. "Это я тебе голуба, говорю как краевед" (цитата из Сказки о Федоте стрельце удалом молодце.)
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше"
Розмысл вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2017, 21:17
#32
кант


 
Регистрация: 01.03.2013
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от Розмысл Посмотреть сообщение
Сварку угловых стержней делать в виде буквы Г в сечении
А такой вид сварки допустим?!
кант вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Выбор типа армирования

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск