|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Добрый вечер. Просьба помочь с расчетом в ФОК ПК 2012. После расчета данного файла не выскакивает окно увязка взаимных осадок? В файлах результатов (rez) отсутствуют данные? При попытке вывода чертежей выскакивает сообщение - стен больше 40. Чертежи раскладки стеновых блоков сформированы не будут?
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573
|
Цитата:
Я бы попробовал уменьшить число участков разбиения фундаментов. Тем более, что в реальности нагрузка будет перераспределяться. И считать фундаменты для соседних блок-секций в разных файлах. На вскидку слишком много участков фундаментов и ,возможно, перебор слоев грунта. Для ленточных вряд ли глубина сжимаемой толщи будет больше 7 метров. |
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Число участков пришлось брать по схеме расчетных нагрузок. Про разбиение на секции мысль была, но как из двух файлов увязать осадки в соседних секциях? Вот про количество слоев грунта уменьшить это вариант не по 8-10 слоев а 3-4. В скважинах по геологии сильная свистопляска.
----- добавлено через ~11 ч. ----- С уменьшением количества слоев грунта не помогло, а вот разделение на секции да - расчет пошел - вроде как без изменений по файлу с двумя секциями т.е. подошвы остались те же и осадки посчитал. Глюковатая конечно программка - по справке допускается число участков до 200. Еще раз спасибо Ник 25. |
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Доброе утро, Ник25. Извиняюсь за очередное беспокойство, но больше вроде и посоветоваться не с кем. Может вы подскажете как относительно быстро увязывать осадки при расчете в ФОКе? На примере все того же файла 231117. Задаю в задании для проверки размеров подошвы как по справке везде нули, т.е. даем программе самой подобрать подошвы. Выбрасываю на расчет и он выдает 99 ошибок по увязке осадок. Начинаю увязывать выделяя все 99 нарушений и нажимая на кнопку уменьшить расчетное давление на 10%. получаю в первом приближении -101 нарушение. Повторяю процедуру: во 2-м -95, в 3-м -64, в 4-м -6, в 5-м -4, в 6-1, в 7-м - задача не имеет решения т.к. участок 17 накладывается на участок -160. Осадки не увязаны. Пробовал останавливаться на 6-м одном нарушении. Что дальше-то делать? Я понимаю так: иду в просмотр результатов проектирования, там картинка есть а результатов осадок нет, с картинок подошв по участкам в ворд вбиваю ширину участков и и загоняю их потом в программу и делаю повторный расчет. По идее должен не вязаться только последний участок в 6-м приближении, но если кинуть опять на расчет - получается опять 99 ошибок. Как понимать эту ерунду: делать вместо сборного варианта подушек монолитный вариант? Хотя там тоже пробовал - есть неувязки по осадкам, либо вообще понимать что по данной геологии лента неприемлема и переходить на сваи, хотя грунты вроде не самые плохие? Пробовал бить на две секции - там та же ерунда. Бьюсь уже неделю с этим вопросом, если не сложно подскажите куда выпрыгнуть?
|
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Это я уже геологию пробовал тупо поменять на один слой. Не тот файл сбросил. Вот в этом файле в приближениях нарушений: 1-90, 2-88, 3-86, 4-55, 5-26, 6-3. Остановился на 3-х нарушениях - вроде более-менее. Возьмем для сравнения участки 1 и 8: уч.1 осадка 39,4мм, уч. 8 - 28,3мм - разность 39,4-28,3=11,1мм. Допустимая 0,0016х3400=5,44мм. Хотя участков 1 и 8 в нарушениях нет.
----- добавлено через ~2 мин. ----- В схеме расчетных нагрузок на фундаменты по типовому проекту нагрузки даны с yf=1 |
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Имеем два типовых проекта практически похожих один в один. Но нагрузки почему-то отличаются. И по коэффициентам yf =1 и 1,35 и по нагрузкам по осям, хотя оба дома одной этажности. Например ось 2с в осях Жс-Ис., оси Гс-4с. Или это я уже завис? Кто поможет?
|
|||
|
||||
Диванный эксперт Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 235
|
Цитата:
Хотя на другой коэф 1,35 Последний раз редактировалось 583012, 23.11.2017 в 10:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573
|
Коэффициенты по 2 расчетным состояниям. Хотя 1,35 что-то многовато. Насчет разных нагрузок думаю ошиблись просто.
Олег, я бы оставил последний вариант с 3 ошибками. Вообще увязывание осадок ленточных фундаментов имеет ряд теоретических пробелов, как например непонятно, какое расстояние брать для вычисления относительной разности осадок пересекающихся стен. К тому же в реальности такой схемы загружения не будет и близко, для этого все пересечения стен должны быть на гибких связях. Более менее точную картину осадок и напряжений в вышележащих конструкциях можно получить только в современном МКЭ-ном комплексе, типа Абакуса. А ФОК и так превзошел все ожидания))) Кстати, чертежи не выдает, ругается. Хотелось бы увидеть итоговый план фундаментов. Судя по тому, что итераций с уменьшением расчетного давления под подошвой было штук 5, размеры лент должны быть довольно большие и больше напоминать фундаментную плиту. Последний раз редактировалось ник25, 23.11.2017 в 10:09. |
|||
|
||||
Диванный эксперт Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 235
|
Так и есть, можно посмотреть когда увязываешь осадки. Там все ленты налезают друг на друга.
|
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Вот и у меня получается такая же фигня - сборная лента по ходу неприемлема подушки по 3,2 м и налезают - тут перерасход капитальный. По пересекающимся стенам согласен - там ваще бред я их никогда не считал и вопросов вроде у экспертизы не было - только параллельные друг другу стены. Думаю попробовать монолитную ленту посчитать, а где подушки получаться например шириной 1,2м принять как сборняк. Счас зима на носу просто а наши строители не любят монолит хоть убейся. Спасибо за помощь, Ник 25.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Задаваемые характеристики насыпного грунта | Dmitij | Основания и фундаменты | 40 | 04.06.2021 10:38 |
Характеристики грунта обратной засыпки под вырываемый фундамент. | L`esprit | Основания и фундаменты | 7 | 11.09.2014 11:28 |
Характеристики уплотнённого грунта | McCobra | Основания и фундаменты | 1 | 04.01.2010 12:29 |
Плотность грунта в водонасыщенном состоянии | dreammaks | Основания и фундаменты | 4 | 29.04.2009 10:54 |