| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.11.2017, 15:06 | #1 | |
Почему появляется момент на опоре плиты?
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
||
Просмотров: 6477
|
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
вообще-то варианта тут два. Жесткое защемление и шарнир. У меня не жесткое защемление. И плита просто лежит. Что Вы предлагаете поставить в связях? К чему Ваш вопрос?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
https://dwg.ru/dnl/12415
стр 89-90 |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
SkyFly, к чему сообщение? Плиту считала программа scad. Не лира, ни микрофи. Я не ругал ни разработчиков, ни программу. Я просил объяснить почему так. И Evgeny31, мне объяснил - спасибо ему за это.
Но может Вы знаете как задать связь, чтобы получился нулевой момент? Вот, если бы Вы мне сообщили как задать свободное опирание - так, чтобы углы плиты свободно приподнимались? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Тогда обрежьте углы. Или задайте упругое основание по периметру. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371
|
Я считаю, чтоб правильно посчитать свободно опёртую плиту, достаточно задать шарнирное опирание, да углы подыматься не будут, но Вам же расчёт нужен, а не картинка, где углы плиты подымаются на миллиметр. Всё равно любое закрепление в МКЭ проге, да и в сопромате есть допущение, условность. Будете моделировать опирание какими-то мудрёными вещами, есть риск, что где-то "нахомутаете", ошибётесь и получите картину, далёкую от реальности. Что проще, то надёжней.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Плиту считали вы, а не скад. Используя вашу фразу, вы перекладываете ответственность за результаты на программу (интуитивно или намеренно). В такой постановке, при ошибке моделирования вовсе и не вы виноваты в неадекватных результатах, а программа. А деньги за работу тоже бужет программа получать?
Грамотно составляйте предложения и не бойтесь ответственности за ваши расчеты. Это вы посчитали плиту и вы совершили ошибку, введя некорректные исходные данные и получили закономерный результат. Когда вы занимаетесь арифметическими расчетами, кто в итоге является субъектом: вы или калькулятор? И не калькулятор вам в магазине сдачу считает, а продавец. или может быть это вовсе не вы в столбик делите, а бумага с карандашом? Все вышесказанное не является занудством, чем раньше вы перестанете вербально и мысленно делать из программы самостоятельный субъект, тем быстрее придет понимание области ее возможностей. Программа это просто калькулятор, который никогда (практически) не ошибается, но считает ровно и только то, что вы в него задали. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Какой обезоруживающий вопрос. Например затем, что бы ознакомиться с функционалом программы, как вам? Или для того, что бы оценить подъем углов плиты. Понятия не имею, меня спросили как -- я рассказал как. Я понимаю, что проще взять и посчитать все усилия руками, или перейти к более простой модели. Или оставить эту, и просто проигнорировать результаты в углах и т.д и т.д. и т.п Последний раз редактировалось SkyFly, 07.12.2017 в 17:28. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Цитата:
Цитата:
Можно вставить связи КЖ и "неправильные" убирать в последующих расчётах. Будет надёжней, чем "нелинейный расчет".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Grim, мальчикам и девочкам дали в руки расчетные комплексы, и они теперь пытаются понять, почему расчеты в них отличаются от ручных расчетов балки на двух опорах. Затем учатся правильно моделировать, запоминают, что необходимо держать в уме, используя те или иные допущения.
Если же кто-то считает себя богом, этот вопрос должна решить психиатрия. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Это один из вариантов. Скамейку можно сколотить десятком разных способов, и каждый сам решает какой ему нравится больше. Мне вот кажется лишним возиться с КЖ и вручную что-то там отключать, при высокой точности это еще и ни одну итерацию займет. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Продавливание. Как найти момент сопротиления контура бетона расчетного сечения плиты ? | Olga12 | Железобетонные конструкции | 35 | 03.08.2021 08:34 |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Анкеровка продольной арматуры плиты на крайней опоре | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 9 | 25.11.2013 17:44 |
Скажите пожалуйста формулу, что бы посчитать полный момент инерции ребристой плиты!! | amaryliss | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 07.03.2012 13:34 |