|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.04.2019, 15:12 | #1 | |
Армирование стыка плиты покрытия и диафрагмы в монолитном исполнении
Регистрация: 17.04.2019
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 6869
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
У вас момент в плите в верхней зоне с обеих сторон сопряжения плиты со стеной пытается вырвать арматуру, которая заведена в бетон стены. Поэтому проводите линию от левой или правой грани стены до стержня который должен быть заведен в бетон, и от этой точки считаете длину анкеровки учитывая этот загиб в плите + прямую длину в стену. Напряжения в арматуре для запаса можете принять равно расчетному сопротивлению растяжения R_s ну или фактические напряжения посчитать от момента. И лучше скорее всего ваши Г-образные стержни поменять местами, левый поставить на правый продольный стержень стены, а правый на левый, чтобы не было такого пересечения двух дуг стержней как у вас на картинке узла.
Последний раз редактировалось inzh.konstr, 18.04.2019 в 00:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Цитата:
Цитата:
YuriyVorobets, ваш совет вредный, не стоит арматуру разворачивать. В случае образования трещины в плите доль грани стены (там, где у вас показа пунктир), практически ничто не будет препятстсовать выкалыванию Г-образного элемента. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Цитата:
Второй вариант.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2019
Сообщений: 3
|
Коллеги! Я благодарю вас за ваши ответы, очень выручаете меня!
Вопрос, касательно положения границы, от которой отсчитывается анкеровка стержня возник небезосновательно. Недавно общался с педагогом по ЖБК, не знаю, где он конкретно преподает, но суть такова: он порекомендовал заводить за грань стены на величину анкеровки, мотивируя это тем, что в таком случае полностью нивелируется вероятность разгибания стержней. Для меня, если честно, вполне достаточно информации, указанной в пособии, но хотелось бы докопаться до истины. Что думаете? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ага...У меня то же есть..Много летов проектирую с загибом в разные стороны...и ничего...не выколотилось...да ещё в стены анкеровку вверх загибали...так что дурь это или не дурь, решать не вам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Бери да считай диаметр загиба. |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Полностью поддерживаю. Все вертикальные элементы защемлены в нижнем узле. Поэтому верхний можно спокойно сделать шарнирным. И стены и колонны.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Цитата:
Давайте рассмотрим случай стыка покрытия с крайней стеной: арматуру с внешней стороны стены мы заводим до верха плиты и отгибаем в противоположную сторону (внутрь здания). Этот случай ничем не отличается, у нас так же растянутой является арматура толькопо одной грани (если она вообще есть - растянутая арматура). Мы ее так же и анкеруем. А вторую грань вообще нет смысла так анкеровать, а только по минимальным конструктивным требованям (см. вложение 1). Просто никому не хочется разбираться, кто тут растянут, кто сжат и растянут ли кто-то, или в каких-то комбинациях одна растянута, а в других, вторая грань .... поэтому в основном проще обе грани заанкеровать как положено. На расход арматуры это никак не влияет. Исключением могут стать случаи, когда при встречных отгибах не выполняются каки-то конструктивные требования (минимальное расстояние между стержнями в свету и т.п.) Зачем изначально-то ухудщать конструкцию? Давйте посмотрим на схему образования трещины в перекрытии по грани стены (см. вложение 2). Какой вариант расположения арматуры смотрится поприятней: верхний или нижний? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
в коттеджах с кирпичными стенами спокойно себе работает, а в монолите не судьба?
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Цитата:
Я именно анкеровку стены и показал. Или вы бетону в стыке будете объяснять, как в спецификации, к кому он относится в стене или к плите? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поперечное армирование плиты перекрытия. Неадекват в результатах расчёта. | РастОК | Лира / Лира-САПР | 33 | 29.04.2021 11:57 |
Помогите определить тип плиты покрытия | KirillEkb86 | Железобетонные конструкции | 1 | 12.09.2018 18:13 |
Правильно ли это что учитывать конструктивные размеры плиты перекрытия (покрытия) при их раскладке ? | Сергулька515 | Архитектура | 7 | 09.08.2018 15:25 |
замена бетонного дорожного покрытия на железобетонное -как подобрать армирование | 4245 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 1 | 07.02.2013 08:04 |
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. | rzinnurov | Мономах | 12 | 16.10.2011 20:37 |