|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.09.2017, 22:31 | #1 | |
В каких зданиях не возникают усилия от неравномерных осадок?
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 9190
|
|
||||
прочность, теплофизика, гидро-газодинамика Регистрация: 02.09.2017
Сообщений: 35
|
исходя из элементарных рассуждений, осадки в любом здании ВСЕГДА и ВЕЗДЕ неравномерные, хотя бы по следующим причинам:
- разная геология по площади застройки - разная гидрогеология, как в процессе возведения сооружения, так и в процессе эксплуатации - неравномерные нагружения внутренних и внешних колонн/стен ..., как в процессе возведения сооружения, так и в процессе эксплуатации - "постепенное" монтирование элементов здания/сооружения ну и так далее... |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Антенно-мачтовые сооружения, башни, отдельные стойки в виде опор освещения, ЛЭП и т.д.
Что касаемо зданий - я не могу себе представить кроме расчётной схемы с идеальными шарнирными соединениями ригелей и колонн. Разве что только здание на фундаментной плите?! |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Друзья, думаю нам нужно повнимательнее прочитать пункт норм.
"2. Здания и сооружения, в конструкциях которых не возникают усилия от неравномерных осадок" То есть неравномерные осадки в них могут возникать (как было замечено в #4), а вот усилия от этих самых неравных осадок в конструкциях не возникают. Теперь представьте конструкцию, у которой одна опора просела, допустим (чисто для науки) на 1см, а другая на 20см. Или единый фундамент получил значительный крен. И вот от такого перекоса ни на одну единицу измерения не изменились продольные и поперечные силы и моменты. Ваши примеры: |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Стандартный однопролетный пром.цех в поперечном сечении. В продольним сечении усилия от разности осадок возникнут только в связевом блоке
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Попробуйте посчитать ферму у которой опоры находятся на одном уровне, а затем эту же ферму при этом наклонив в плоскости на несколько градусов (сместив одну опопру). Проверьте усилия в элементах и реакции на опорах. Уверен, увидите разницу.
Но тут, конечно, в нормах есть некоторые оговорки, а именно смещение соседней опоры должно быть в пределах "0,006". Усложню несколько задачу: Приведите такие примеры по пункту 2 из Таблицы Д.1 СП 22.13330, чтоб они не упоминались в других пунктах этой таблицы. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Несколько градусов - это сколько? Ну пусть будет 2 градуса - под понятие "несколько" в принципе подходит 18м*tg(2) = 0,63 м. 63 см Карл! Какой пункт СП допускает такую осадку? Максимальная осадка - 20см. arctg(0,2м/18м) = 0,64 градуса! Сильно у вас усилия в ферме поменяются при угле наклона 0,64 градуса? Строительный подъем плоских типовых ферм - 0,025 - это 1,4 градуса. Цитата:
Если все здание сядет равомерно хоть на 30 см, то конструкциям здания ничего не будет. Только крыльцо ниже уровня планировки окажется ----- добавлено через ~4 мин. ----- По какому пункту таблицы мне принимать осадки и разность осадок если у меня одноэтажное пром.здание пролетом 18м с двухэтажной каркасной встройкой пролетом 6м вдоль длинной стороны?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Вся эта тема носит чисто теоретический характер, если не заметили
Цитата:
С другой стороны, если заниматься буквоедством, то про усилия сказано "не возникают". То есть изменения не в пределах 0,1...1...5%, а именно не возникают. Так ли это? Кроме того, ограничения разности осадок, да и осадок в целом, носят ещё и другие цели - эксплуатационные, эстетико-психологические, технологические и т.д. по п.1 Таблицы Д.1. |
|||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
В учебнике Берлинова Основания и фундаменты на стр. 65 есть классификация зданий по жёсткости. К третьему типу он относит гибкие сооружения и комментирует, что у них от неравномерных осадок усилия не возникают. Может это и имеется ввиду в таблице СП... Но это только учебник.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Я в свою очередь к таким зданиям отнёс бы ещё системы с очень гибкими пролётными элементами, то типу подвесной "веревочный" мост со свободным провисанием. Также записал бы сюда надувные ангары и воздухоопорные сооружения. Ещё, если пофантазировать, приходит на ум система по типу трёхшарнирной рамы, только без соединения в районе консолей (надеюсь картинку не надо прикреплять). Опять таки п.1. , но теперь ещё учёл бы требования по ограничению так называемой "дополнительной осадки". |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 270
|
Неравномерные осадки - это если буквально изменение геометрии здания. Что бы при таком не было дополнительных усилий конструкция должна быть механизмом, пусть даже и где-нибудь в отдельном узле. Если это сооружение еще и должно быть устойчиво в гравитационном поле а не сложится когда леса разберут - тогда устойчивость должен обеспечивать вес. Что-то типа Останкино, или мостовых опор тех же подвижных. Такие опоры кстати в галереях применяются постоянно - между двумя отдельно стоящими башнями например.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разность осадок между торцевой и продольными стенами | Romick | Основания и фундаменты | 8 | 19.01.2021 12:37 |
Проблема в Scad, неимоверные усилия в прогонах кровли. Help | Кукурузо_Джон_Горыныч | SCAD | 25 | 17.12.2015 15:54 |
Как транспортировать обезвоженный осадок с ОС | Стэл | Технологические решения (ТХ) | 4 | 14.07.2015 09:40 |